三維斑馬6底板的面材比以往所有嘗試過的硬質結構都要難以打透。如果不發力，球擊在底板上基本感覺不到透板與形變，而這兩點正是使用者“心中有球”的關鍵所在。如果把使用YEO底板能夠感覺到底板透板與形變所使用的力量程度比作一檔，那么ZEBRA顯然要屬于二檔發力，在這一檔位上，才能通過手柄上傳來的微微振動體會到底板的局部形變。

如果在正手位使用狂飆系列的硬質套膠，無疑更是會把發力要求的檔位提升，這對業余愛好者來說難度不小，并且擊出的球弧線較短，一般硬質結構犀利的一速在斑馬6底板身上也體現得不夠明顯。換用兼具抓球與速度的JOOLA快車沖鋒號，這一情況得到較好的改善，擊打表現基本與常見的外硬內軟結構不相仲伯，看來用較軟海綿的國外內能套膠來搭配ZEBRA進行調和是比較正確的選擇。



三維斑馬6的發球旋轉比較優秀，球通過軟海綿摩擦在底板上的振動感恰到好處，發大力側身搶沖時底板局部形變產生對來球的持滯感，很清晰的傳遞于手上，擊出的球速度快，弧線低平，前扎，只是力量稍有欠缺，由于外套的特性，在拉沖時打磨比例需要重新拿捏，收小臂時也要更加迎前將球多送出一段距離。

三維斑馬6在擺短方面，十分優秀，對弧線的控制極佳，底板對來球有種自然產生的卸力效果，搶擊球前點時能比較好的壓住來球的旋轉擺出有質量的回短，控制對方上手。對于業余愛好者來說，在搶先上手之前，上一板球“加質量”用得最多的就是劈長， 斑馬6底板劈長時速度很快，節奏變化明顯，落點精確，較為容易的為下一板上手創造空間。但比較令人費解的是在挑打方面表現平平，一般來說，硬質面材的堅挺有助于提升底板的支撐水平，借住對方臺內來球的力量進行挑打。但對于ZEBRA來說，臺內挑打的合力程度還不足以使底板產生足夠的形變，手感就相對模糊，挑打的成功率不高。

不足
三維斑馬6退臺后的弧線不如近臺穩定，底板被大力量打穿后發虛，出球的弧線短，力量衰減明顯，這與前面對于底板結構的設計初衷的猜想不符，桐木大芯結構的通病，并不是兩層薄薄的阿尤斯就能解決的。同為ZEBRA系列下面的另一款ZEBRA B5，在原有結構的基礎上大芯外加入兩層碳素，在退臺弧圈方面要勝過斑馬6底板許多，弧線，速度和力量都令人滿意，但碳纖維的內置對于力量的掌控要求更高，大幅下降的清晰手感，對臺內控制技術又是新的挑戰。

總結
三維斑馬6并不能簡單的定義為對硬質面材結構的模仿，對于市場上暢銷產品特點的成功借鑒以及針對新材料特性對于底板結構的微調，讓人感受到三維對于乒乓球器材的理解與創新，雖然并沒有完美達成外硬內軟結構對于手感與中遠臺二者兼得的期望，但三維b6底板還是有著很多令人驚喜的閃光之處，稱得上是國產創新器材中值得品味的一款產品。