二王一馬時代，雖然三個人并駕齊驅(qū)，但是客觀來說，從外戰(zhàn)角度來看， 馬琳的技術優(yōu)勢確實更加明顯一些，尤其是對歐洲選手，很多時候，歐洲人還沒摸清馬琳的路子，一場比賽就稀里糊涂的結束了。

當然，一旦摸清楚了馬琳的路子，對于馬琳來說，已經(jīng)算得上真正意義上的對手了。仔細算來，從馬琳成為絕對核心，真正對馬琳造成實質(zhì)性威脅的歐洲人也不過寥寥幾個： 薩姆索諾夫、波爾、科貝爾，當然還有老瓦。

今天，咱們說的是一個馬琳并不好打的亞洲人，他就是 韓國選手吳尚垠。

關于吳尚垠，國球匯君想來想去，覺得最適合他的兩個字是： 可惜。

當然，每個時代都不免留下遺憾的人，例如“無冕之王”金擇洙，但是客觀來說，金擇洙確實有技術短板，吳尚垠卻沒有， 尤其是他的反手，在當時可是有著“教科書”之譽；

又例如郝帥，技術好但是心理素質(zhì)一般，這也導致了他在強手林立的國乒中鮮有機會，但是吳尚垠又不是， 鑒于韓國隊的整體實力，他始終在輸，但是直至退役，始終把持著隊伍的核心地位。

而且，雖然那個時期柳承敏成為了韓國隊的精神領袖，但是在韓國人眼中，吳尚垠始終是隊伍的領頭羊。

今天，國球匯君推薦的是 北京奧運會男團半決賽第一場，馬琳VS吳尚垠。原因有2點：

1.吳尚垠在這場比賽中開竅了，尤其是接發(fā)球晃住了馬琳的反手底線長球（這也是原來老瓦對付中國直板的典型套路），而且主動調(diào)動正手的戰(zhàn)術執(zhí)行的非常成功， 比賽中，他確實把馬琳鎖住了，也就是說，馬琳最強大的側(cè)身進攻幾乎失靈。

2.吳尚垠雖然開竅了，但是比賽還是輸了。道理很簡單， 吳尚垠不是之前的吳尚垠，馬琳也不是之前的馬琳了，側(cè)身不奏效的時候，馬琳硬生生憑借直拍橫打和吳尚垠進行了陣地戰(zhàn)。

當然，最終打破僵局的還是第四局8:8時的兩板側(cè)身搶沖。吳尚垠能鎖馬琳一局，但鎖不了一整場。

馬琳vs吳尚垠

仔細想來， 北京奧運周期，真正顛覆性的技術幾乎都出現(xiàn)在反手位，確切說是反手進攻、反攻上旋球的能力。

馬琳這場比賽也間接印證了這一點：正手不奏效的時候，是不是能夠用反手技術來得分，成為了左右比賽的關鍵。

包括王皓和王勵勤，那幾年反手技術也都有了巨大提升。記得當時關于王勵勤的反手技術改革引起了不小的爭議，其實現(xiàn)在看來，也是大勢所趨不得不為之。