試打感受
1，擊打通透性不如尼奧狂三，同樣的打底流程，狂三擊打感覺就是嘎嘣脆，紅鉆石有點(diǎn)悶，這個(gè)可能和套膠厚度有關(guān)，如果不是2.2厚度應(yīng)該會(huì)好一些。

2，對(duì)發(fā)力要求低于狂三，狂三需要較大的力量才能拉出高質(zhì)量的弧圈，KTL紅鉆石發(fā)力較輕松，這個(gè)手感比較像進(jìn)口套膠，不過(guò)出球質(zhì)量不如狂三不論是旋轉(zhuǎn)還是速度，弧線比較的中規(guī)中矩，拉的很輕松，別人防的也很輕松，和RG無(wú)機(jī)類似，也就是二跳弧線不夠“賊”。

3，KTL紅鉆石小球控制比較穩(wěn)，比狂三，RG都好控一些，也容易搓加轉(zhuǎn)球。



性能對(duì)比
1，需要支撐能力強(qiáng)的底板，貼在波爾上效果明顯好于R5。

2，速度:狂三>紅鉆石=RG>鉑金X1。

3，旋轉(zhuǎn):狂三>紅鉆石>RG，X1旋轉(zhuǎn)不太好比，X1拉球跟前面三款不太相同，需要帶點(diǎn)撞擊過(guò)去，就好象sriver和狂三哪個(gè)轉(zhuǎn)一樣不好比較，主要看手法吧。

4，發(fā)力沉重感:狂三>RG=紅鉆石>鉑金X1。

5，控制:紅鉆石>鉑金X1>RG>狂三。

6，中臺(tái)力量:狂三> KTL紅鉆石=RG>鉑金X1。

綜合:鉑金X1控制方面整體不錯(cuò)，適合撕，帶等近臺(tái)動(dòng)作，且旋轉(zhuǎn)較強(qiáng)，但是速度較弱，狂三力量速度全面勝出，要求有一定發(fā)力基礎(chǔ)，KTL紅鉆石整體比較均衡，彈性略低于鉑金X1使得控制能力略勝出。就是俗話說(shuō)的不求有功，但求無(wú)過(guò)。

總結(jié)
總之感覺，KTL紅鉆石手感有些接近外套，但還是不能完全擺脫國(guó)套的手感，總體表現(xiàn)就是“中庸”，為那些務(wù)實(shí)的球友們提供了很不錯(cuò)的選擇。