OCC,加入碳層，剛性比OC提升，中小力量下彈性更好，速度提升。OCC將OC上那種吸收勁道再釋放出去的感覺復制下來，提高了轉化效率，使釋放出的力量更大。對于OC系里的升級版來說，已然足夠。選擇OC系列，是一種信賴，OCC提量不提價，值得這種信賴。

相關評測

    首先，在碳素OC的粘板過程中遇到點麻煩，由于他表面做了涂層，用有機不太容易粘上，聽老婆的話，將膠皮晾的比較干才給粘上，估計還會開，建議 用無機，或者把表面用細砂紙打磨一下，似乎stiga新出的板都有涂層，不會拉絲了。

    正手攻球，速度尚可，沒用7夾或者纖維板的扎實，有震手感，方向感不錯，發力后有啪啪聲，彈性很大，板子屬于纖維內置的范疇，我記得這最早是蝴蝶使用的，現在stiga也在模仿，不過碳素OC的效果確實不錯

    碳素OC反手攻球，由于增加了碳素，比薄五夾反手有了很大的提升，一掃五夾的弱點，扎實，指向性好，雖然是薄碳但是速度不低于纖維板，是一大亮點。

    正手拉球，很穩，但是對手反手旋轉不強，速度不錯，需要角度配合才好贏球，偶爾拉一板高調旋轉還是不錯的。碳素OC唯一的缺點是沒有了oc大彈簧的感覺，缺少7夾或者纖維板渾厚，或五夾的形變，手感有點不倫不類，不過做到純木的手感，纖維的速度還是不錯的。
 
    使用碳素OC反手拉球，反手我最喜歡的是vis+大巴，吞吐感很好，拉球很舒服，而occ讓我找到了這樣的感覺，高調控制指向性很好，爆沖力量速度都不錯，命中率很高。搓球，板的彈性很足，球很容易過去，吃住球也不會冒高，不過似乎不太轉。
 
評測之不足：
 
    不足：碳素OC板的支撐力不錯，不過形變不足，打透膠皮之后似乎不太容易透板，大概這是無機時代底板的一大特點。

    配膠:正手T系列肯定沒問題，狂系也沒有問題，估計各版本的S1，黑V，銀V也都會有不錯的表現，現在還沒有嘗試太多，不敢贅述，等有機會嘗試后在做評論。反手不推薦德系太彈太快，推薦日系，膠皮要韌一點可以創造更好的弧線，本身碳素OC底板的速度已經很快了。
 
斯帝卡STIGA 碳素OC 底板（OC-CARBON）評測之小結：

    總體感覺碳素OC不太像oc的升級版，倒是手感和vis很像，可是有又缺少一點扎實，等有時間我將TBS，vis，和occ同時粘上，在做橫向對比。

參考配置

正手選用狂飆2套膠，有機時代時，王勵勤以一把OC加狂2橫掃乒壇，可惜“禁膠令”讓王勵勤不符當年風采，而有了無機時代的升級版斯帝卡碳素OC這個新搭檔，狂飆2又可以再登賽場了。反手選用的HAMMOND套膠在有機膠水的滋潤下性能卓越，尤其是反手彈擊，是一大特色。配置上加硬板的斯帝卡碳素OC彈擊表現會更上一層樓。

斯帝卡碳素OC正手選用NEO狂飆3套膠，相比普通的狂飆3，NEO狂飆3的海綿通透性更佳，就算沒有有機膠水的作用，也能夠比較容易打透海綿，擊出高質量的弧圈球。反手選用的是斯帝卡的CALIBRA LT套膠，其面膠較軟，海綿扎實，持球感好，擊球聲音清脆。配合本身就很持球的斯帝卡碳素OC，能輕易的制造出穩定的弧線和及其強烈的旋轉。