張本智和其手中的蝴蝶張本智和36991乒乓球底板自然成為目光的焦點。其實早在去年的蝴蝶官方張本底板上市消息就早已引起發燒友們們的無限遐想，我也是仔細看過。張本底板改版于蝴蝶自家底板innalc，都是ayous大芯limba面材內置alc結構，并將標準版面加大，稱是為了增加擊球的力量。底板的反彈系數與innalc相同，震動指數比innalc更小，即擊球時產生的形變更大。我從來都認為alc纖維的加入主要是讓底板的震動被芳基纖維吸收從而產生木、穩、脆的手感，相較于此，carbon的彈性加成并不是很明顯，也正是因為如此，我才更傾向于水谷隼zlc。

innalc有著與968類似的結構，但事實上兩者的差異不說是天壤之別，也總還是相去甚遠。innalc這個板子沒有968的澎湃與酣暢，速度也沒有很多提升，旋轉與容錯同樣稀松平常。可以說innalc這個板子我并不看好。而張本將版面加大，無疑會使innalc本就較弱的擊球力量更加發散，速度也更慢，而大版面可能的優勢也許就在被動防守和手感方面。基于這些推測，我曾在我自己的群里說我對張本這個板子興趣不大，也不一定會買。但是最近市場有很多張本底板的交易，群友也市場想要得到張本底板的反饋，我也就入手了一塊簽名版張本底板，裸重91.5g 配的膠皮是西蒙高茨在本屆世乒賽上使用的新版銳煞R50 整套193g。

Butterfly蝴蝶張本智和 36991 HARIMOTO TOMOKAZU 乒乓球底板 張本使用

剛到手看，蝴蝶張本智和36991乒乓球底板這簽名也真是夠狂野，應該是中文的樣子，不過寫的是啥我是真看不出來。試試顛球，明顯的彈性比水谷隼要弱很多，可能是大版面的緣故，甜區略大了一小圈。手柄拼花的評價當然見仁見智，不過手柄的持握感很棒，比起同樣是25mm的張繼科系列和vis，張本的手柄是最舒服的。有人說近期張本底板行貨的面材大都是細密直條紋，日版卻是相對散亂無章的紋路，我認為這都沒有大影響，就像魚鱗一樣，其影響力度都如灰草之于泰山，微乎其微。所以不要總認為什么日版比行貨好，或者行貨比水貨好，買板子就自己去挑，再不行就找人挑，僅此而已。

蝴蝶張本智和36991乒乓球底板的重心比較靠后，193g的大版面揮動沒有一點吃力感。令我失望的是，也正如我之前的猜測，張本底板的力量簡直苦不堪言，借力時更是捉襟見肘。我也看過其他人的評價，有人說近臺非常好退臺就無力了，所以不能退臺。但是我的感受是即便是在近臺這個板子依然沒有攻擊力可言，與張本的借力變線打法似乎并不契合。擊球是張本底板的形變確實有所增加，但增幅很小，于是非但沒有使力量得到強化，反而讓底板的彈性受到了很大的影響。底板整體手感酥軟，不彈，不剛，如果說波a酥脆得像一塊餅干，那張本就是一塊受潮了的餅干。酥而不脆，是張本底板最大的特點，也算是因禍得福，這使得張本底板的手感比較柔和，受傷比較有數，而在被動防守時出球弧線也較短而不容易出界。但我在退臺防守時不少球因為彈性不足之前的板子而下網，這也成了我詬病張本底板的一個原因。

打了蝴蝶張本智和36991乒乓球底板，我很質疑這樣的板子是否真的與張本手里的板子是一個東西。在賽頂時代，尤其是男子頂尖運動員的高速借力打法中。底板的支撐力是器材中最為重要的因素，而張本底板卻偏偏缺失了這最為重要的性能，講來似乎不合情理。再看張本的兇悍變線能力，這樣一支不彈不脆點的底板似乎真的是難以勝任。當然，也并不排除我技術不夠，不能反饋出這個板子真正的性能。不過我真的認為，張本手中的底板可能真的不是市場上正銷售的這款，至少在諸如版面尺寸、大芯厚度、夾層碳量這些方面是有差別的。

總之，我個人認為，無論是打外置還是打內置抑或是打純木的球友，都不推薦購買這個蝴蝶張本智和36991乒乓球底板。從某種意義上講，在我心中蝴蝶張本智和36991乒乓球底板是蝴蝶公司這么多年生產的極少見的失敗產品。蝴蝶把自家alc這種彈性不大的纖維放在內置結構里已經不是什么明智的做法，又做出加大版面這種使擊球力量大打折扣的舉動，著實讓我有點無法理解。可能本人技術不夠，歡迎更多打蝴蝶張本智和36991乒乓球底板的球友批評指正。

天天乒乓網www.aisanya.net祝您球技進步，歡迎轉發！