斯蒂卡CL/銀河天王星U1深度對比測評

發(fā)布時間：2022-11-16???點擊：0次 ???

小中大

字號：

挑打：擊球是手感爽脆，只要上步和擊球動作完整，命中率極高，出球的速度也很快。但與CL相比稍需一點主動發(fā)力。CL：90分，U1：85分。

攻球：攻球方面表現(xiàn)比較出色，手感扎實，擊球有一定的停頓感，雖不及CL那樣爽快，但也頗為不錯，CL：90分，U1：80分。

搓球：旋轉(zhuǎn)控制不錯，可以搓出不錯質(zhì)量的旋轉(zhuǎn)，略強于CL.但劈長沒有CL的突然性。CL：85分，U1：85分。

擺短：臺內(nèi)手感清晰，控制落點能力頗佳，擺短時比CL的弧線更低，更近網(wǎng)一些。CL：85分，U1：90分。

銀河天王星U1/斯蒂卡CL深度對比測評圖1

發(fā)球：制造旋轉(zhuǎn)能力強，落點控制不錯，比CL更容易發(fā)不出臺球。CL：85分，U1：90分。

推擋：2款球拍推擋都不拖泥帶水，手感也都很扎實，但CL的推擋能夠很好地借助來球的力量，利用球拍自身的硬挺，將力量轉(zhuǎn)化極快的回球速度，有利于在推擋防守中轉(zhuǎn)加力推進攻，U1的推擋只能用穩(wěn)健形容了，推過去的球都能保證比較穩(wěn)定的弧線，上臺率高，但加力推效果不如CL，但U1對力量的反應(yīng)比較敏感，加力和減力都可以做到心中有數(shù)。CL：90分，u1：80分。

橫打：這點上U1表現(xiàn)比較突出，在非常高的命中率的前提下，手感也十分爽脆，出球弧線低平，速度飛快，相持能力很好，無論是橫打，橫拉，還是臺內(nèi)側(cè)擰都有不錯的表現(xiàn)，而且反手的彈擊能力也不弱于CL，加上手柄類似于亞薩卡的扁平狀，板身厚度也小于手中的CL，正反手轉(zhuǎn)換顯得更加順暢，靈敏。CL：85分，U1：90分。

弧圈：無論是拉球還是爆沖，U1出球的弧線都略高于CL，速度稍慢，但旋轉(zhuǎn)更強，CL的本身甜區(qū)不算大，所以容錯性一般，但U1的容錯性明顯好于CL，即使在動作不到位的情況下，上臺的概率依然很高，只是質(zhì)量沒有CL凌厲。所說U1沒有CL般的犀利攻勢，但換來的是極佳的連續(xù)相持能力，吃球感不錯，控制落點能力也要略強一籌，屬于力量與速度兼?zhèn)涞念愋汀L：85分，U1：85分。

底勁：中遠臺拉球時，U1擁有不錯的底勁，但還是稍遜于CL，即使CL整體硬度大于U1，但斯蒂卡制拍工藝的精華就在這里，CL雖硬，但明顯感覺是外硬內(nèi)軟，一旦發(fā)力到一定程度時，CL的軟就體現(xiàn)出來的，良好的持球，不錯的的底勁，這也就不難證明CL長期占據(jù)了七夾純木龍頭老大位置的能力了。CL：90分，u1：80分。

銀河天王星U1/斯蒂卡CL深度對比測評圖2

防守：2塊球拍側(cè)重點不同，CL偏重于反攻，U1偏重于控制。CL：85分，U1：85分。

總結(jié)：從以上對比不難看出，U1和CL性能指數(shù)接近，但側(cè)重點不同，各有千秋，U1應(yīng)該屬于比較中性的七夾球拍，不如CL般的硬，也沒有YO般的軟，若說類似，有點像小鳥，但手感不及，整體介于硬七夾和軟七夾之間，算是性能比較全面的一塊七夾球拍，把速度和旋轉(zhuǎn)不錯的結(jié)合起來。

扎實的手感，不俗的底勁，清晰的手感，在中近臺表現(xiàn)突出，上手較快，球質(zhì)穩(wěn)定，可以滿足多數(shù)球友的需要，若你感覺五夾軟了點，七夾硬了點，大可試試這款銀河U1，而且這款球拍的價格頗為平易近人，擁有不錯的性價比，但由一個缺點一定要說，前面已經(jīng)提到了，U1使用的是突出的字體LOGO標牌，樣子不錯，但反手同樣有突出的字體LOGO標牌，在握拍時，虎口處總感覺磨手，有些別扭，若是橫拍估計也無所謂，但直拍的話，多多少少就有些不爽了，希望銀河在注重美觀的同時，也注意一些舒適性。

缺點要說，優(yōu)點一樣不得不提，銀河公司非常人性化地贈送了幾張護膜和2塊擦膠棉，而且擦膠棉的質(zhì)量不錯，不是一般的泡沫塑料，而是用的拖地的那種吸水很好的材料，離水會干的那種，非常細膩，吸水性超好，還給配了一個保水的較厚塑料袋，可以方便的攜帶。

上一篇：速度力量兼?zhèn)?波爾w7上手測評

下一篇：挺拔新款5Q專業(yè)版膠皮試打，適應(yīng)新球開發(fā)