斯帝卡碳素145有幸獲得試打機(jī)會，這款碳素球拍確實(shí)值得期待，因?yàn)檫@是斯帝卡正式向碳素球拍進(jìn)軍，像蝴蝶碳素球拍宣戰(zhàn)，至于能不能成為斯帝卡碳素球拍的開創(chuàng)者，我們拭目以待，下面是球友對這款碳素球拍的試打感受，主要配合天弓三、巴庫、T05、國狂膠皮試打，和大家分享一下。

斯帝卡碳素145底板配膠國狂試打

斯帝卡Carbonado 145底板重量83.5克，表面沒有那么明顯的NCT涂層，有機(jī)膠水可以輕松粘好。正手白殼國狂2.2 39度和NITTAKU狂三PRO分別試，明油輕度，反手sriver L 1.7mm+N層打底和油，大約漲到2.0的樣子～

1.發(fā)球，就倆字：不轉(zhuǎn)，本人以側(cè)上側(cè)下為主，感覺不咋出色；

2.推擋很干脆，出球很快、很長，很容易頂?shù)降拙€，用推擋來防守相對XO來說要好點(diǎn)；

3.搓，搓長很棒，又快又轉(zhuǎn)，搓短球好像跟其它底板感覺不出差別；

4.擺，小力量感覺有點(diǎn)木，還虛彈，但是發(fā)力之后也不錯，這一點(diǎn)總的來說對使用者的要求有點(diǎn)像玫瑰5，不發(fā)力沒質(zhì)量，我就是因此放棄玫瑰5而選擇XO的，所以，不習(xí)慣于在小5.球上發(fā)力的人不太適合這板子，因?yàn)槲业膰襁€沒太打開，所以偏死，而尼狂已經(jīng)是比較柔軟的了，這二者都冒的話，說明板子是很難控制的；

6.拉球，弧線低平，因?yàn)榘遄雍軓棧ㄓ矎棧鷺O強(qiáng)一樣需要壓著拉，不然出界會比較多，一速不錯，個人水平太次，二速自己都不知道，也比不出來跟XO或者玫瑰5的差異，不過

總結(jié)：整體速度比極強(qiáng)快不少，線路控制還沒有試過，因?yàn)闆]怎么有機(jī)會嘗試連續(xù)拉；正手攻球——一道白光，尤其是打?qū)Ψ降募兏哒{(diào)，迎上去一板真爽脆；亮點(diǎn)來了：橫打，毫不夸張地說，這是斯蒂卡橫打最好上手的底板，怎么打怎么有，容錯性極高！缺點(diǎn)，手感麻木，跟斯蒂卡的純木手感差異太大，感覺離YEO7 POWER差距都很大，用起來不是那么爽

斯帝卡碳素145底板配膠天弓三試打

斯帝卡碳素145底板正手天弓三37度，反手超輕一諾王：超輕在反手打起來是個shit，不知道stiga為毛不兼容自己的產(chǎn)品……明顯不如05fx和sriver那么爽，力量不好對手感要求很敏感的兄弟，我給你推薦T05FX 1.9mm，在反手很舒服，當(dāng)然你要是追求反手暴力一板過就無視這句話吧；

正手感覺好多了，雖然都說 天弓三海綿有點(diǎn)仿05，但是明顯大媽味很重，很好控制，放在145正手，虛彈的問題基本不再有，表現(xiàn)為小力量搓擺不是那么冒了，手感也稍微清晰一些；調(diào)整一下角度，拉球弧線略微起來一些，不過還是不高，速度中規(guī)中距；推擋，比前面提到的兩種狂三都爽得多，因?yàn)檫@種海綿和這個底板配合起來……感覺推擋也有一點(diǎn)小小的“噴”的feel~其他沒有其他感覺了，換了天弓三，穩(wěn)定性和上臺率高很多，所謂的殺傷力神馬的根本就不在我的詞典內(nèi)，因?yàn)槲疫€沒有到靠力量贏別人的那個層次，所以這一點(diǎn)就不扯淡了。

斯帝卡碳素145底板配膠巴庫試打

天極2始終沒敢用，因?yàn)槲业哪崽?太重（50g+），舞不動，只好試了一下巴庫BIG SLAM，如果是純種巴庫還行，可惜BIG SLAM基本是反手專用，有點(diǎn)軟，希望有機(jī)會試一下巴庫吧

就說一下這個BIG SLAM的 巴庫好了，反手sriver L 1.7+N層底，與第一次試一樣；正手拉球很穩(wěn)，旋轉(zhuǎn)還是不錯的，看樣子軟海綿把球到底是吃進(jìn)去了：中遠(yuǎn)臺，只要別發(fā)死力把自己動作搞變形掉基本不會失誤，雖然速度稍慢一些，不過弧線非常漂亮，對于打線路的人來說，老遠(yuǎn)地把側(cè)弧圈甩出去，看著別人拼了命去追，別提有多爽了，哈哈；

不過近臺起下旋，如果前臂發(fā)力不夠迅速或者純靠摩擦，那下網(wǎng)是妥妥的了，而掛起來的質(zhì)量也不是很高。搓球，還是需要主動發(fā)力和調(diào)整板型，否則也是會冒高的，習(xí)慣之后還是很好控制的；

總的來說，這塊套膠太軟，不過也有其獨(dú)特的爽快之處，想必配上中等硬度的德蛋，145這塊板子也會比較好打，當(dāng)然這只是我的推斷，手頭不用的S1T出掉了，也沒有其他的蛋糕了，無從印證，也許周末可以試試鬼子的05FX~

斯帝卡碳素145底板配膠蝴蝶T05試打

T05撕掉打底，一遍無機(jī)粘上，反手依然是sriver L 1.7mm，這在很多人看來，必然會不扎實(shí)，不過我沒什么感覺，因?yàn)檫@塊板子在我手里好像還沒有“透到底”過。

1.推擋，中規(guī)中矩，我本來覺得這塊板子推擋很厲害，不過跟球友的TAKSIM+尼狂PRO比起來，差太遠(yuǎn)了，不清脆，速度和指向精準(zhǔn)度都差不少，不過比極強(qiáng)好一些，與XO差不多，卸力和側(cè)切、擠弧圈都沒有極強(qiáng)和XO舒服；

2.拉球，不如尼狂PRO和巴拉庫達(dá)那么穩(wěn)定與舒服，可能是因?yàn)門05和板子都不太能夠輕易被打透吧，感覺穩(wěn)定性不是那么隨心所欲，不過拉過去的球速度還是比較不錯的；

3.搓擺，沒有之前顛球時想象的那么虛彈，甚至比巴庫還好點(diǎn)，所以對于這塊板子來說，發(fā)力和基本功好的人可以試試 T05做正手，不會有太大問題；

4.正手攻，一如既往，好像無論什么套膠都差不多，不需要發(fā)太大力量就可以把球打出去，包括弱下旋，而近網(wǎng)的下旋球的挑打也毫不費(fèi)力……跟極強(qiáng)的彈不同的是，145在中、遠(yuǎn)臺的時候如果準(zhǔn)備不夠及時，也能把球弄回去，這也不是說板子容錯性本身多好，而是因?yàn)閺椥员容^適中；

補(bǔ)充說一下，樓主是個只會拉下降期的菜菜，因?yàn)橐舫鰰r間思考往哪里拉圖片點(diǎn)擊可在新窗口打開查看拉球的“指向性”無論用什么板子貌似都沒有太多偏差…所以…可能跟大多數(shù)人的感覺會不一樣，哈哈

斯帝卡碳素145底板配膠試打天弓三、巴庫、T05、國狂感受結(jié)論是：碳味很重，手感跟STIGA其他純木差異較大，需要適應(yīng)；不怎么挑膠皮，不過還是要看打法來取舍；反手比較出色，正手需要較好的基本功支撐，否則恐怕很難控制，失誤會比較多；塑料球（40+銀河、40+紅雙喜）和賽璐璐都試過，沒有什么明顯不同的體會，可能是我水平太差吧……我反而覺得這塊板子在中近臺的優(yōu)勢可能還不如中遠(yuǎn)臺那么明顯，這對塑料球來說可能不是什么好事，STIGA是咋想的呢？板子沒打多久，也沒有“打開”，也許變軟之后會有比較大的改觀（例如玫瑰XO，剛開始總會覺得整體硬過玫瑰5，過段時間就會覺得好控好上手了），也許不會……對于我個人來說，我寧可選擇其他純木底板，這種碳味的STIGA，一時半會還是難以接受，手感這東西，一丑遮百俊～

天天乒乓網(wǎng)www.aisanya.net祝您球技進(jìn)步，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)！