在小球時期、有機時代，斯帝卡OC以其強大的弧圈性能令眾多球迷與器材發(fā)燒友為之傾倒瘋狂。無機之后，STIGA開發(fā)了納米OC，試圖延長斯帝卡OC在器材市場上的年祚壽命，但是獲得的評價兩極化，毀譽參半。今年，STIGA公司再次根據(jù)OC藍圖，開發(fā)出新款的OC，也就是本篇文章的主角斯帝卡碳素OCC。OCC是否延續(xù)了OC的優(yōu)點，并且改進了原先OC的缺點，就讓我們拭目以待吧

斯帝卡碳素OCC（OFFENSIVE CLASSIC CARBON）傳奇乒乓球拍試打體驗外觀：

斯帝卡碳素OCC，全名Offensive Classic Carbon，OCC是這三個英文單字的開頭字母。OCC在原有OC的結構中加入兩層薄薄的碳層，碳層位于大芯兩側，不仔細看是有可能忽略的（圖8）。OCC的板面長度是158mm，寬度151mm，拍肩寬度86mm，厚度5.65mm，重量83克，以上這些數(shù)據(jù)不排除會出現(xiàn)誤差值及個體差異（圖9~圖13）。筆者這次購入的OCC是朋友自瑞典輾轉帶回，因此趁機挑了LEGEND款的握柄，LEGEND一樣是收腰型喇叭柄，握柄長度102mm，握柄前端寬度26.5mm，握柄最窄處27mm，尾端寬度36.5mm，厚度26mm，這些數(shù)據(jù)一樣不排除會有誤差值，若手邊有Master款的球迷朋友們可以對比一下兩款收腰喇叭柄的差異（圖14~圖18）。

斯帝卡碳素OCC的面材上有一層透明涂層，官方資料上并未說明這層涂料是CC系列那種水晶涂層，或者只是一般的清漆。OCC面材上的涂層與玫瑰系列不一樣，玫瑰系列的涂層非常光滑，以致于涂佈膠水時非常難以處理得當。OCC的面材涂層光滑度較低，類似半消光漆的效果，因此涂抹膠水時的困難度不高，對于防止拉絲也發(fā)揮了非常好的效果，反覆數(shù)次的黏貼膠皮之后，面材涂層也沒有脫落的狀況發(fā)生（圖19）。

由于斯帝卡碳素OCC的重量非常輕，筆者懷疑握柄結構是中空的，為了貫徹〝實踐是檢驗真理的唯一途徑〞之理念，筆者還是決定鉆洞查驗（圖20）。果不其然，斯帝卡碳素OCC的握柄是中空結構，至于是中空到什麼樣的程度，還請各位讀者先饒了筆者這把斯帝卡碳素OCC，改天若是拆了斯帝卡碳素OCC再向各位報告！

斯帝卡碳素OCC（OFFENSIVE CLASSIC CARBON）傳奇乒乓球拍試打體驗參數(shù)

看完了硬體數(shù)據(jù)，讓我們來審視一下OCC的性能表現(xiàn)。STIGA官方網站上公佈的OCC性能資料是速度92，控制76，定位在OFF-等級；大家熟悉的CL速度101，控制68，定位在OFF等級；而原始OC速度73，控制76，同樣也是OFF-等級，也就是說OCC保留了OC的控制能力，并且將速度提高到CL的水平。當然，這些數(shù)據(jù)只能當作簡易參考，配置帶來的區(qū)別可能會有很大的差異性。

筆者此次使用斯帝卡碳素OCC所配置的膠皮是兩面DONIC BLUE FIRE MAX（圖21），選擇這樣配置的原因無他，就是習慣。在此請各位球迷燒友們特別注意，感受文章評測帖的內容都脫不開使用者的〝習慣〞，因此感受與球迷朋友們有所差異并且缺少了配置黏性膠皮的性能表現(xiàn)，這部份還請各位多多包涵見諒！

斯帝卡碳素OCC（OFFENSIVE CLASSIC CARBON）傳奇乒乓球拍試打體驗性能

斯帝卡碳素OCC是輕板子，BLUE FIRE是重膠皮，這一輕一重的搭配后總重量是183.6克，對筆者來說剛好，不會太輕也不會太重，這幾個月來打的球拍都差不多是這個重量，但是空心柄造成重心靠近拍頭的狀況非常明顯，這使得發(fā)力良好時威力強大，發(fā)力不佳時球質虛弱。各位看倌也別因為這一句話就將OCC徹底打死，因為與原始OC相比，OCC在小力量擊球時比較扎實，手感清晰度都不錯，擊球時不會有一陣〝咚咚咚〞發(fā)空發(fā)虛的擊球音，放短搓近擺遠劈長時的控制能力都比OC好，除非觸球點嚴重偏離了甜區(qū)。

OC的形變回覆能力卓越超群，斯帝卡碳素OCC的形變回覆能力較小，這不是說OCC沒有形變回覆力，而是發(fā)力要更高更好才會引發(fā)與OC相同程度的形變回覆力，所以相形之下退臺之后想要有效回擊來球更加考驗了使用者的技術。其實這也不奇怪，大芯兩側各多了一層碳，整體支撐力強化了，中近檯整體性能表現(xiàn)提高了，要有更好更佳的發(fā)力才能打出原有形變回覆力也是當然的結果。這兩層薄碳沒有造成放大效應，幾分的發(fā)揮就是幾分的質量，因此像發(fā)球這樣完全仰賴自身發(fā)力的狀況下就能妥善的控制好旋轉與第一落點，第一落點控制得宜，第二落點的位置當然也就沒有懸念了。

如果期待OCC會有驚豔表現(xiàn)或是幻想著OCC能夠一改OC必須板板發(fā)力的球友們可能要失望了，斯帝卡碳素OCC沒有因為多了兩層碳就成了自動化武器，該發(fā)力擊球還得靠自己老老實實發(fā)力去打，想要省力，門都沒有！但也因為如此，一分力一分球，手感較為線性，不會有明顯〝換檔〞的狀況，落點與球路的控制比起有放大效應的底板來得好。但因為整體支撐力提高了，所以原本OC較弱的擊打攻球項目與反手位的性能表現(xiàn)獲得了提高，攻球扎實度與速度都有明顯的提升，小力量擊球的觸感清晰度與控球力更是遠遠超越了OC。不過前面說了，發(fā)力要求更好更高使得拉球手感不如OC那般自在，球路弧線較OC低平，不如OC那般的〝賊〞，對于這樣的改變是好是壞必須視每個人的打法習慣才能評斷，以筆者自身的感受來說會希望OCC的回球弧線再高再拱一些。

對于OCC的性能表現(xiàn)，筆者要將反手彈擊這一項目拿出來特別說明。反手攻擊，尤其是彈擊，是筆者比賽能否致勝的關鍵，在筆者完稿前數(shù)次以OCC實戰(zhàn)，筆者要特別強調OCC的彈擊沒問題，夠優(yōu)秀夠杰出，如果覺得斯帝卡碳素OCC的彈擊還不夠好，那真的得檢討一下打法與攻擊的果斷力是否出了問題，又或者是配置不當所引起的，千萬別一味責怪器材！

斯帝卡碳素OCC（OFFENSIVE CLASSIC CARBON）傳奇乒乓球拍試打體驗總結

與納米OC相比，斯帝卡碳素OCC保留了更多OC的原汁原味，手感以及性能更加與OC神似契合。這當中有很大一部份原因是OCC的板面尺寸與OC相同，板身厚度也差不多都在5.5mm左右。筆者曾經用過三把重量大約82克的納米OC，同樣是這個重量區(qū)間，OCC的性能表現(xiàn)超出納米OC許多，速度彈性力量扎實度都比同等重量的納米OC來得優(yōu)異。

對于許多人來說，OC代表的不單單是一種器材，OC還代表了一種精神，積極主動的精神。斯帝卡碳素OCC沒有悖逆這樣的精神信念，儘管多了兩層薄碳，但仍舊是純木手感，在增加硬挺支撐力的同時還保留了相當程度的柔韌，質樸古拙的設計風格似乎更代表了一種靈魂與精神的傳承！ OCC不是神板，因為天下沒有神板，當我們的身心靈與之契合時，球拍成了我們身體的延伸，直到空的境界，OCC如此，其他器材亦是如此，在此藉著這篇文章與所有球迷燒友們共勉！

天天乒乓網www.aisanya.net祝您球技進步，歡迎轉發(fā)！