其實新時代，各大廠家依然出了不少新的純木板，還是有一些技術(shù)突破，但在運動員們大多選擇纖維的情況下，市場的反映大多都比較黯淡。對我打過的乒乓球板子來說，斯帝卡黑檀系列可能是在新球時代劣勢最小的純木板了。黑檀5本質(zhì)上依然是傳統(tǒng)5夾外硬內(nèi)軟的套路，但其個性顯然要個性太多了。板子本身比較硬挺，在純木中屬于借力比較好的，但手感上卻是一種粘韌而非脆彈，彈簧效應(yīng)明顯。比起紅雙喜656底板的渾厚，斯帝卡黑檀5更多的感覺是比較犀利，前沖弧圈力量足旋轉(zhuǎn)強，速度也快不少，高吊沒有紅雙喜656底板這么穩(wěn)健，但依然沒有問題。小球控制一般，和YEO,紅雙喜656底板比都差了一截，比較考驗手感，弧圈和撞擊皆可，發(fā)力后的球旋轉(zhuǎn)和力量都很足，進(jìn)攻很有壓迫感。

這板子相比紅雙喜656底板而言韌性更足，這應(yīng)該主要是因為力材的原因，甚至有點難以打磨，黑檀面材雖然硬但厚度太薄，個人認(rèn)為主要還是調(diào)節(jié)手感和性能表現(xiàn)的，板子的使用門檻比紅雙喜656底板等要高出一截，在高手手里可以是神兵利器，而駕馭不住的則可能是殺敵八百，自損一千。缺點主要是比較考驗發(fā)力，小球一般，另外防守也比較一般。

另外，秉承了斯蒂卡一貫作風(fēng)，斯帝卡黑檀5同樣是品控差異很大的板子，我打過的幾支都差別明顯，有的比較均衡，有的比較個性，特別是一支高價收的老日版涂層版黑檀5，抱著無比的期待買來，卻發(fā)現(xiàn)自己完全駕馭不了，板子韌性高得嚇人，打磨力材時出了一身汗才打磨了一小點，上手更明顯，不發(fā)力幾乎沒多少質(zhì)量，發(fā)力以后確實質(zhì)量驚人，但這完全不是我能接收的范圍，用這乒乓球板子我覺得自己就像一個小孩在拉一張硬弓，只有全力才能射出去，而多來幾板，不僅質(zhì)量跟不上，體力也跟不上。所以也勸大家，不要盲目追求“最好打的版本”，很多時候還是要上手才知道合不合適自己。