斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能怎么樣？適合什么樣的打法？球友們只能靠看其他球友的試打評測才能知曉，畢竟乒乓球拍專賣店是無法試打球拍的，下面就是從斯蒂卡碳素290乒乓球底板的正手拉球、反手拉球、臺內球、正反手沖拉、相持、配膠等等方面和斯蒂卡鉆石5和強力木做一個試打評測對比？希望能給大家一些參考：

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能試打測評1.正手拉弧圈球：

雖然斯蒂卡碳素290含碳成份比較碳素190高，但是食波程度反而改善了，沒有碳素190那樣脫膠那麼快，無論手感或磨擦力都和鉆石5升級版很接近，比較碳素190更好，第一速明顯比鉆石5升級版高，速度大概快了2成，比較碳素190快了1成，制造旋轉能力和鉆石5升級版接近，只是下降了少少，比較碳素190更食波更容易制造上旋。感覺拉沖的時候，斯蒂卡碳素290底板給予小編平生測試最實剩，最乾脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，卻保存了良好的制造上旋能力及細膩的手感。斯蒂卡碳素290的爆沖威力實在太驚人，又沖又旋又爆，除了第一速，還給予落臺的優(yōu)異第二速。和鉆石5升級版比較，控制能力只是差了少少，卻出符意料的比較碳素190好。和鉆石5升級版比較，制造弧線能力只是差了少少，弧線比較低而長，很容易拉到對方底線。若果壓拍角度不夠，個波拉高了少少，它沒有鉆石5升級版及Intensity NCT咁容易做到高飛曲墜，它比較容易出界，容錯度低了少少。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能試打測評2.反手拉弧圈球：

感覺和正手一樣，就是斯蒂卡碳素290比鉆石5升級版及碳素190快，但旋轉及控制，比較鉆石5升級版只是差了少少，比較碳素190好。容錯度只是比鉆石5升級版差一點，比較碳素190好。整體的感覺是斯蒂卡碳素290拉反手拉弧圈球比較鉆石5升級版及碳素190力量足好多。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能試打測評3.正反手轉換是否流暢：

感覺握上手尚算舒服，由于斯蒂卡碳素290底板整體重量是小編平生握過最重的球拍，所以手腕感覺比較沉重，不及鉆石5升級版和極強木的正反手轉換那么流暢及舒服，減低了打球靈活性。最好可以一板沖穿對手，若果需要打來回相持球，還原動作就有點困難。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能試打測評4.反手臺內擰拉對方的下旋短球：

由于斯蒂卡碳素290底板整體重量是小編平生握過最重的球拍，所以手腕感覺比較沉重，不及鉆石5升級版和極強木的手腕轉動那麼靈活及流暢。擰臺內球的時候，由于只能運用手腕及手指的力量，所以動作比較慢，威力就下降了，不及鉆石5升級版和極強木那樣容易起下旋，故此命中率(容錯度)及落點控制也比較差，擰錯角度比較容易失誤。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能試打測評5.正手臺內挑打對方的下旋短球：

由于斯蒂卡碳素290底板整體重量是最重的球拍，所以手腕感覺比較沉重，不及鉆石5升級版和極強木的手腕轉動那麼靈活及流暢。挑臺內球的時候，由于只能運用手腕及手指的力量，所以動作比較慢，威力就下降了，不及鉆石5升級版和極強木那樣容易挑下旋，故此命中率(容錯度)及落點控制也比較差，挑錯角度比較容易失誤。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能試打測評6.正手及反手拉沖對方搓過來的下旋球：

感覺比較容易沖下旋過網，原本是重下旋，但是用斯蒂卡碳素290，感覺下旋輕了好多，很輕松的沖過網，沖出去的球速也比較快，但旋轉弱了，命中率(容錯度)及落點控制也比較差，弧線比較平，沖錯角度比較鉆石5升級版容易失誤。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能試打測評7.反拉相持能力：

感覺對方拉過來的弧圈球的上旋并不強烈，好像不受對方的上旋影響，不吃對方拉過來的弧圈球上旋，所以反拉及中臺相持對拉，都比較容易，但要注意壓拍角度，由于脫膠比較快，若果角度錯了，比較容易失誤，容錯度比較鉆石5升級版低。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能試打測評總結

經過測試后，謎底終于解開了，小編終于明白為何Stiga夠膽推出雙倍含碳量的斯蒂卡碳素290底板了，小編猜測，Stiga最近改良了制造碳板的技術，雖然增加了含碳量，卻沒有惡化傳統(tǒng)碳板的缺點，做到發(fā)揮碳板的速度優(yōu)點，卻減低碳板的手感差缺點。斯蒂卡碳素290比較碳素190在各方面都優(yōu)勝,和純木的鉆石5升級版，極強木及Rosewood XO比較，斯蒂卡碳素290勝在夠爆沖，在制造旋轉及控制能力方面，只是略遜一籌。可是斯蒂卡碳素290底板比較重，這影響了臺內技術的發(fā)揮。

天天乒乓網www.aisanya.net祝您球技進步，歡迎轉發(fā)！