一，始于顏值
亞薩卡球板對于許多人來說，都有美妙的印記。這印記的組成經常來自于幾個方面:簡樸顏色的拼花卻有一番美感，手柄的恬靜，通透和酥酥的持球感。這塊競技者速率在顏值上首先讓人好感度上升。不外是玄色和黃色的簡樸連系，內里再用白色的Atletico Speed字樣。

亞薩卡直板的手柄握感向來獨步天下的恬靜，這一塊競技者速率亦然。像蝴蝶張繼科系列的弧線，但有點方。手指正好可以頂住虎口位置，便于擰拉。設計得剛恰好。面材是滿滿的魚鱗，打磨得很好，不易拉絲，纖維的切割也齊整。頗讓人愛不釋手。

二，陷于結構
寇頭面材+凱夫拉芳碳+阿尤斯力材+桐木大芯。

在日系球板中，蝴蝶公司的藍芳碳外置纖維板受到了頗多的追捧。以Viscaria和張繼科ALC為首的性能確實特殊，其結構為:寇頭面材+藍芳碳+阿尤斯力材+桐木大芯。而這幾年，亞薩卡俗稱大胖碳的Alnade也獲得了頗多關注。其結構有許多相似點。寇頭面材脆爽，彈性好，利于快攻擊打，桐木大芯偏輕而通透，在小球控制上有自然優(yōu)勢，整體形變比阿尤斯大芯小，震手感不強，更相宜中近臺的高速運作。但大胖碳和競技者速率在纖維有所改變，差異于藍芳碳，用上了凱夫拉芳碳。

凱夫拉作為一種防彈質料，能夠削減尖銳物的能量襲擊，卸掉子彈的能量。若是放在球板上使用，就有吃球和吸震性強的效果。



那凱夫拉芳碳和經典的藍芳碳有什么性能上的差異呢？
相對來說，藍芳碳更顯脆性，發(fā)作力更強。凱夫拉芳碳稍顯柔和，球停在纖維上面的時間更長，造成持球時間更長的顯示。但凱夫拉芳碳又跟內置纖維板常用的黃芳碳差異。黃芳碳的蓄力效果更佳，球的氣力容易通過纖維而傳導到大芯從而反彈出更大的氣力。凱夫拉芳碳則是，球更多停在纖維上面而反彈，氣力不容易往下滲。從這方面看來，凱夫拉的防御顯示自然不在話下。

三，忠于性能
實測90.7g，厚度為5.82mm。拿一塊5.7mm的張繼科ALC對比，發(fā)現(xiàn)險些每一層厚度(面材和力材)都一致，但大芯更厚了一點點。

競技者速率就像凱夫拉芳碳的性能一樣，忠實，線性卻又持球。

忠實顯示在小球控制上很聽話，擺短可以輕松擺得很近網。發(fā)球隨著氣力的巨細，要發(fā)到那里也為所欲為。很準確，在對攻的指向性也好。

藍芳碳的外置纖維板在頂大板時，感受到底板的支持力很足，能夠強行頂回去。但有時加力扛的話，會有點過猛而出界。競技者速率則不僅支持力足夠，而且顯得更穩(wěn)固，有數(shù)。

對比Viscaria而言，競技者速率的氣力上限沒有那么高，但也絕對足以一擊致命。顯著的差異在于，競技者速率竟然吃球更深，更清晰。在發(fā)球和反手拉吊時，更容易制造出乎對手意料的強烈旋轉。有幾個對手反映這發(fā)球旋轉不像是一樣平常外置芳碳板所能發(fā)出來的。比起Viscaria的有些木楞，競技者速率則保留了傳統(tǒng)木屋工藝的那種持球清晰感。無論時代若何轉變，球板的結構泛起什么差異，亞薩卡的球板仍然有一種怪異的吃球感。

某種水平來說，這塊競技者速率更像是一塊張繼科ALC。固然，它們接納的纖維差異，但球板的硬度和彈性反饋很靠近。差其余是，用張繼科ALC發(fā)力拉沖時，感受很容易把大芯打透。競技者速率沒那么透，但持球時間稍久。

跟外置藍芳碳的經典球板對比，競技者速率仍然不缺脆爽，一速迅捷，短促發(fā)力下的突然性，擊打的準確性，清晰的指向和臺內控制。但與此同時，多了一些亞薩卡傳統(tǒng)的持球感，更容易去制造旋轉和調治手上的感受。信托，這塊競技者速率不會讓你失望，反而讓你糾結，苦惱。由于你很可能愿意將其作為主板，而甩掉原來的愛拍。