弧圈球?qū)Ρ?729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5＞亞薩卡玫瑰5
斯蒂卡玫瑰5是一塊外硬內(nèi)軟的底板，面材脆硬，芯材干燥的非常好，發(fā)力拉弧圈球時(shí)板身形變大，板身略顫，震手感明顯，雖然制造旋轉(zhuǎn)的效果比較好，但由于底板力量支撐不太夠，所以回球速度有些欠缺，畢竟這原本是一塊針對40mm賽璐珞球開發(fā)的底板，更適合純弧圈的制造。729玫瑰5整體比斯蒂卡玫瑰5硬，支撐要強(qiáng)一個(gè)檔，兼顧摩擦和撞擊的要求，在制造弧圈和手感上大約能達(dá)到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能，但由于加強(qiáng)了力量的支撐，避免了力量發(fā)散的問題。亞薩卡玫瑰5雖然也是一樣的結(jié)構(gòu)，但其實(shí)和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一類風(fēng)格，亞薩卡玫瑰5面材稍軟，所以在借力或發(fā)力時(shí)沒有明顯的通透感，總體是一種發(fā)悶的感覺。中小力量情況之下，幾乎體現(xiàn)不出它的優(yōu)點(diǎn)，只有在充分發(fā)力的時(shí)候，才可以制造較強(qiáng)的弧圈。



擊打效果對比:729玫瑰5＞斯蒂卡玫瑰5≈亞薩卡玫瑰5
剛才已經(jīng)提到，三塊底板的硬度從硬到軟依次是 729玫瑰5，斯蒂卡玫瑰5，亞薩卡玫瑰5。因此在擊打發(fā)力時(shí)729玫瑰5的回球速度最快；雖然斯蒂卡玫瑰5是外硬內(nèi)軟結(jié)構(gòu)，但撞擊時(shí)力量發(fā)散，回球速度略遜一籌；亞薩卡玫瑰5擊球總是一種不通透的感覺，發(fā)力擊打回球速度略好于斯蒂卡玫瑰5，但手感上又有所差距。



總結(jié)
拋開底板產(chǎn)品的做工和設(shè)計(jì)不談，經(jīng)過試打僅以底板力量，速度，控制，旋轉(zhuǎn)及甜區(qū)大小通過數(shù)字化(滿分以10分計(jì))對比評價(jià)，個(gè)人認(rèn)為大約是如下的關(guān)系:

斯蒂卡玫瑰5在小球處理方面非常優(yōu)秀，加硬的玫瑰木面材很好的控制住了小球的方向和落點(diǎn)，手感非常好，可以說是想把球送哪里就送到哪里；但反手撥球或者小力擊球時(shí)，因?yàn)榘迳硖潓?dǎo)致下網(wǎng)的情況比較多。拉高吊弧圈球的效果非常好，制造旋轉(zhuǎn)能力非常強(qiáng)。總體來說是一塊手感和弧圈性能都非常好的底板。但它畢竟是針對40mm賽璐珞球而開發(fā)的底板，面對加大加重了的新材料球，在力量上多少有些欠缺。

729玫瑰5更像是針對新材料球?qū)λ沟倏倒?底板的一次升級，在保持了硬面材的基礎(chǔ)上使用了更致密的云杉力材和更硬的阿尤斯芯材。這樣的調(diào)整使底板在力量輸出上有很大的提升。與斯蒂卡玫瑰5相比，729玫瑰5略微犧牲了一點(diǎn)手感，但大幅增加了支撐。而且729作為國內(nèi)乒乓球普及品牌，在性價(jià)比方面一直占有優(yōu)勢。



亞薩卡玫瑰5則算是一塊純正的五夾弧圈板，中小力量的表現(xiàn)甚至都算不上優(yōu)秀，但是持續(xù)拉弧圈球的效果很好，旋轉(zhuǎn)不比上述兩塊底板弱。亞薩卡玫瑰5在弧圈型球友使用過程中其實(shí)并沒有太大問題，但手感有些發(fā)悶，不是太適合喜歡借力或打控制的球友。