配置
(1)第一套:正手39°省狂灌海油，反手敏沖max。
(1)第二套:正手t05，反手多尼克f1。

第一套配置
正手攻:兩個字，穩(wěn)定。出球速度相比其他四塊都要慢點，但不至于不走球，表現(xiàn)出來就是易控，易調(diào)節(jié)，攻球回合數(shù)增多。出球力道適中，對方也能很好的適應(yīng)，不會因為球速太快而倉促出手，反饋也非常清晰。當(dāng)發(fā)力擊打和彈擊時，立馬暴露出維京的弱點，真心無力，相比較另四塊板子而言，出球慢了許多，手上感覺差了許多，這也側(cè)面說明板子不適合快攻。



反手撥:兩個字，疲軟。我先前是用翡翠5和clcc的，一換這個立馬各種下網(wǎng)，借力完全不行，改變擊球姿勢后，增加了向前向上的力，球順利過網(wǎng)了，但是質(zhì)量依然不高，出球速度比其他四塊板慢了一大截，正好可以練習(xí)發(fā)力。慢慢熟悉后表現(xiàn)出來的也是穩(wěn)定，容錯也很高。反饋不算清晰。

正手拉:兩個字，模糊。我這主要是指拉球的手感非常模糊，相對于其他四塊底板，表現(xiàn)出來不能很好的感受力道的傳遞，導(dǎo)致拉出的球輕一板重一板，亂飛和下網(wǎng)特別多，調(diào)節(jié)難度較大。在這里肯定有人說這是我技術(shù)問題，我承認(rèn)，但是我換其他四塊板子立馬就沒有了這種現(xiàn)象，拉球穩(wěn)定了，這就說明了我同樣的技術(shù)下，板子起到了重要作用，也許換成高手來效果就完全不一樣，我只反映我這個水平階段的真實情況。試打了幾天，在逐漸適應(yīng)后，雖然手感依然模糊，但可以明顯感覺到發(fā)力充分后的底勁，和cl相當(dāng)，但對比clcr，clcc，大鳥還是能夠比較明顯感覺不足，出球弧線比這四塊板都要高，旋轉(zhuǎn)都要強(qiáng)；小力量下威脅不大，可以很自如的控制落點，中等力量下質(zhì)量尚可，弧線優(yōu)美，但還是威脅不大。相比于其他四塊板子，維京明顯更適合弧圈打法，不適合快攻，偶爾暴打一板都不如老老實實拉個前沖給對方造成的威脅來得大。

反手拉:由于本人水平有限，反手拉球還沒有進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，目前反手在準(zhǔn)備充分的情況下能夠且只能夠起一板下旋(質(zhì)量高不高暫且不管)，所以只進(jìn)行了發(fā)下旋后的反手搶拉。結(jié)果出奇的穩(wěn)定，起得也比較輕松，制造旋轉(zhuǎn)的能力也強(qiáng)，容錯性高，在這方面維京比其他四塊板都要好，在比賽中更能夠體現(xiàn)出來，反手穩(wěn)定過渡，為正手創(chuàng)造機(jī)會。

正反手搓:搓球穩(wěn)定度很高，也能夠搓得很轉(zhuǎn)，小力量搓球不走球，讓對方借力不足，用力搓也不能夠直逼白線，但是能夠很轉(zhuǎn)，擺短較輕松，相比其他四塊板我覺得和大鳥，clcc相當(dāng)，但劈長威力小了點，比cl，clcr在搓球上表現(xiàn)更好，控制起來柔和有數(shù)。

發(fā)球:我在前面多次提到維京制造旋轉(zhuǎn)的能力還不錯，在發(fā)球上表現(xiàn)好于cl，clcr，clcc，和大鳥相當(dāng)。由于筆者發(fā)球一般發(fā)小勾手正手位小三角側(cè)上側(cè)下和正手位發(fā)左側(cè)上奔球，要求發(fā)到正手位的球弧線低不出臺，左側(cè)上速度快，所以維京還比較適合，發(fā)到正手位的球質(zhì)量明顯提高。

第二套配置
t05和f1，給我感覺就是05完全不適合配維京，想比較省狂而言，更彈了，導(dǎo)致本身較好的控制優(yōu)勢也變?nèi)趿耍瑫r并沒有增加多少進(jìn)攻方面的殺傷力，比狂飆更難打透，肉肉的，不推薦正手05，反手的f1和敏沖表現(xiàn)相當(dāng)。

總結(jié): 優(yōu)拉維京給我的整體感覺就四個字，中規(guī)中矩。外觀優(yōu)秀，手柄不舒服，彈性一般，形變足夠，弧圈性能上乘，球速不快但旋轉(zhuǎn)強(qiáng)烈，弧線優(yōu)美，擊打偏軟，雖然部分性能和cl，clcr，clcc，大鳥相當(dāng)甚至超過，但整體性能還是要低一截，好在厚度控制的很好，控制出色，適合弧圈為主，控制落點為主，小球居多的打法，不太適合大開大合，左右開弓的暴力型打法。同時維京適合搭配國產(chǎn)粘套使用，狂飆，天極效果都不錯。