外觀:繼續(xù)傳承了斯帝卡玫瑰木系列的經(jīng)典設(shè)計風(fēng)格。玫瑰木面材，木紋黃黑相間，看上去有種復(fù)古的感覺，整體設(shè)計干脆利落，版面上沒有花里胡哨的多余文字和圖案，只在正面手柄處標(biāo)注“CRW VII”字樣。手柄在往下面有橢圓形的園標(biāo)，里面是具體品牌，型號的說明，手柄側(cè)面有鋼刻號，用來查真?zhèn)斡玫摹Ｋ沟倏倒錍L為7層純木底板，板層間染色和CL一樣，紅白相間，霸氣十足。

參數(shù):官方還沒有具體的參數(shù)，每個網(wǎng)站給出的參數(shù)也是不一樣的。經(jīng)實際測量，底板的厚度為6.7mm,重量87G。控制和速度的參數(shù)不好用數(shù)字表示，從實戰(zhàn)中可以感覺到，速度比CL要快，尤其是在中遠臺。有球友說許昕最近曾用過斯蒂卡CRW VII底板，但官方還沒這方面的證實。



手感:STIGA CRW VII手感清晰，和斯蒂卡純木系列的手感很接近，尤其是和CL的手感，清晰易控，還不震手，可能和底板的厚度有關(guān)。較薄的底板，如果對方攻球速度夠快，能明顯感覺到球在底板上沖擊形成的震感，這在比賽中是要不得的，會影響到球技的發(fā)揮。玫瑰CL拍肩被我打磨后，握起來就更舒服了。這點，感覺沒蝴蝶的做的好，蝴蝶底板出廠前會進行拍肩欲打磨處理，希望斯蒂卡公司可以改進。

彈性:比CL底板要大的多，速度也要比同類的7夾板要快。看介紹說，玫瑰CL是CL底板和玫瑰5的完美結(jié)合的產(chǎn)物。結(jié)構(gòu)和CL一樣，只是把淋巴面材換成了玫瑰木，目的就是為了增加斯蒂卡CRW7的硬度，讓出球速度更快，借力更好。正手配39度國狂，能打透，速度快，尤其是在中遠臺的表現(xiàn)上，比CL要好。幾乎不怎么費力都能打到中遠臺。反手超輕一諾王，沒有正手彈性大，但拉弧圈和橫打卻很好使，后面會介紹到。

控制:既然說玫瑰CL是CL底板和玫瑰5的完美結(jié)合的產(chǎn)物，控球方面就和玫瑰5比較下。好在，我用過玫瑰5。說真的，STIGA斯蒂卡玫瑰CL如果不仔細分辨，和玫瑰5還是挺像的。無論是在外觀還是性能上。玫瑰5的穩(wěn)定和控球性，都能在STIGA CRW7上體驗到，臺內(nèi)小球細膩，落點精準(zhǔn)，弧圈球質(zhì)量上乘，威力大，容錯性超高。有時不禁會懷疑，斯蒂卡公司是怎么做到的，讓一款底板真的同時存在進攻和控球的性能，而且每個方面都不偏廢，難得啊。

橫打:橫打的底板一向以亞薩卡直拍系列而出名，能和它叫板的很少。STIGA斯蒂卡玫瑰CL(CRW VII，CRW7 )絕對算是其中的一個，雖說是7夾板，在重量上卻和5夾板接近，這也許來源于風(fēng)干的玫瑰木，讓底板的重量大大的減輕。大家都知道，直拍橫打以速度，輕盈靈活取勝，這在很大程度上，對底板的重量要求是很高的。斯蒂卡CRW7底板，重量輕，手感清晰，橫打便于控制，是橫打很不錯的選擇。我認為，如果感覺YEO底板不夠暴力的球友，可以試試STIGA斯蒂卡玫瑰CL，在橫打上，STIGA CRW VII會給你驚喜的。

配膠:配膠這塊，我不敢多言，畢竟，每個人的打法，使用感受是不一樣的。不過，可以肯定的是，斯蒂卡玫瑰CL底板是款全面型的底板，根據(jù)硬板配軟膠，軟板配硬膠的原則，各位看著辦唄。我在這真心推薦幾款可以放心搭配的膠片:省狂，國狂，藍鯨2，大巴，T05，超輕一諾王，鉑金JO。也有球友說，STIGA斯蒂卡玫瑰CL適合正膠打法的球友，這可能和CL有關(guān)吧，畢竟劉國梁用的是正膠。正膠真心沒打過了，不多說了。