從整體吃球感上看，YEO7，馬碳的吃球感比YEO更好，發(fā)球時(shí)YEO7提供的勁道柔中帶剛，既容易發(fā)出各種旋轉(zhuǎn)，也容易甄別發(fā)出轉(zhuǎn)與不轉(zhuǎn)球。這種表現(xiàn)和比一般的七夾表現(xiàn)更好，體現(xiàn)了面材良好的吃球感和板身較好的整體支撐感，相對(duì)來(lái)說(shuō)比YEO能更容易發(fā)出高質(zhì)量的下旋。

從力反饋靈敏度上看，YEO和馬碳強(qiáng)于YEO7，YEO7雖然薄，但對(duì)力量尤其是小力量的反饋，并非想像中的那么敏銳，總感覺有一個(gè)無(wú)形之手?jǐn)r住了它奔騰的步伐。

從整體控制上看， YEO7的控制比馬碳，YEO更好。由于面材偏硬，YEO臺(tái)內(nèi)控制是短肋，而馬碳雖然在近臺(tái)控制很靈活，臺(tái)內(nèi)挑打起下旋很舒服，但中遠(yuǎn)臺(tái)連續(xù)攻不易控制。



從底勁上看，YEO7比YEO，馬碳底勁更加充沛。亞薩卡在這款底板上想要表達(dá)的宗旨即是讓使用者達(dá)到控制和進(jìn)攻的平衡境界，因此，它比YEO的控制更好，底勁更足，而在進(jìn)攻上幾乎可以說(shuō)是全面超越了馬碳。

從弧圈質(zhì)量上看，YEO7整體表現(xiàn)出來(lái)的提拉，弧圈技術(shù)是非常優(yōu)秀的，拉加轉(zhuǎn)弧圈容易上手，前沖弧圈質(zhì)量穩(wěn)定且有一定暴力，底板的面材吃球能力較強(qiáng)，在緩慢拉球的過(guò)程中，感覺就像一塊實(shí)打?qū)嵉钠布兡净∪Π澹Φ赖乃p及過(guò)渡很自然。YEO7的一速略強(qiáng)于YEO，打磨皆宜，上臺(tái)率比馬碳更高，而YEO對(duì)“打”的要求比“摩”更高。

從推檔質(zhì)量上看，YEO7回球穩(wěn)定，線路清晰，推大角度落點(diǎn)較好控制。但壓迫性不足，不能完全靠借力回?fù)簟ｑR碳推擋節(jié)奏感強(qiáng)，壓住板型時(shí)的借力感最好，而YEO7在減力擋時(shí)，比馬碳，YEO偏“肉”，在加力推時(shí)，力度接近時(shí)，感覺不如大芯加厚的YEO通透，但卻反而提高了一線容錯(cuò)性。

從攻球質(zhì)量上看，YEO7發(fā)力平衡，力量傳遞較為集中，擊球速度中等偏快。運(yùn)行弧線較低，快攻，突擊穩(wěn)定而落點(diǎn)準(zhǔn)確，撥球，挑打易上手，但總體還是偏純木的感覺而鮮少纖維碳板的硬挺感覺，提供的絕對(duì)力度一般，或者說(shuō)攻球的“爽脆”感不如YEO，馬碳。

從亞薩卡一貫的強(qiáng)項(xiàng)直拍橫打上看，馬碳，YEO7比YEO更適合這項(xiàng)技術(shù)，YEO7底板厚度薄，吃球感既好，支撐性也較強(qiáng)，橫拉摩擦較好，起球易，速度，力量充足，很容易拉出弧線優(yōu)美的好球。

從套膠粘合上看，馬碳乃至YEO都比YEO7容易粘合多了，Wenge的油狀特性，使得大多數(shù)膠水對(duì)套膠都貼得不是很牢，尤其是邊緣部分，如果是用剪刀而非刀片，剪完新膠皮后多半會(huì)翻起，需要撕下再粘一遍。現(xiàn)在很多新產(chǎn)品尤其是硬木面材的似乎都存在粘不牢靠的現(xiàn)象，有些人忍受不住干脆就用砂紙打磨一下面材再上膠水，個(gè)人覺得尚無(wú)此必要，多粘幾次慢慢就好了。