力量:狂三> 唯佳中國
唯佳中國按下去，大概相當于邵氏硬度38.Max的海綿比我們常用的2.2和2.15mm厚點，但是當發(fā)力以后，其威懾力比起狂三還是有所不及。當然，一個問題是，假若唯佳中國繼續(xù)加強硬度，一味模仿狂三，其實也就沒有存在的價值了。一是性價比，二是狂三的些許死硬，還是需要打底增能劑和有機膠水的潤澤。而唯佳中國，恰恰不能走在同一條路上。

旋轉:狂三> 唯佳中國
傳聞當年王濤所用G888作為正手套膠，其硬無比，按現(xiàn)行邵氏硬度計算，應不低于44°。至硬方能造就至強的旋轉。而即便XIOM的Omega系列如此受歡迎，柳承敏用上Omega II的爆沖也跟王勵勤一同被《乒乓世界》評為天下第一正手。但是就我親身體驗而言，Omega暴力和旋轉程度仍不及狂飚。在正手拉沖中，力量與旋轉的結合程度，狂飚仍是最完美的。



速度:狂三< 唯佳中國
唯佳中國用了小氣孔的碳素海綿。Omega IV碳素海綿曾經(jīng)給我的體會是，球接觸球拍時，在原有你預期的速度上加速了。這種海綿在彈擊和攻球方面的威脅巨大，感覺非常好。在中小力量下， 唯佳中國的速度相比狂三更為輕快。大力量下，對此比較模糊。因為狂三的力量感可能一定程度上造成它速度非常快的錯覺。但個人感覺，與唯佳中國在于伯仲之間。

通透感:狂三< 唯佳中國
無論只刷了一遍有機或無機膠水的唯佳中國，在通透感上都勝于狂三。通透感有助于防守上和進攻手感上的自我調(diào)控，而且給予打球的愉悅感。XIOM的碳素海綿向來都有這種感覺。但因為海綿硬度和海綿特質(zhì)的不同，大力量拉沖下，唯佳中國還是有那么點天花板效應，不如狂三。

臺內(nèi)球:許是因為氣孔變小和膠皮粘性的緣故，唯佳中國相比Omega之類，臺內(nèi)球更易掌控得多，不冒球。如今的德套，在冒彈這方面，解決得越來越出色。Nittaku的新產(chǎn)品Fastarc S-1，也是德國生產(chǎn)。在臺內(nèi)球的掌控程度和分寸感也尤其出色。相較Omega系列，唯佳中國在臺內(nèi)小球的進步，是一個可以選擇它的理由。

拉攻:以上已做了力量，速度和旋轉的對比，不再多言。而在二跳，雖然唯佳中國沒有狂三那么賊，但是二跳下墜很好，越發(fā)力下墜程度越厲害。這是得分的一個優(yōu)勢。

借力/防守:碳素海綿的借力一向很好，而且回球的弧線也自動地幫你控制得很好，速度也很不錯。相較狂三，這是優(yōu)勢。當然在防守上，以及發(fā)球時，能感覺到，此款號稱粘性套膠的唯佳中國其實并沒有想象中那么粘。個人覺得更傾向于像天極2的半粘半澀。

唯佳中國值得不值得買，甚而代替狂三？

1.性價比更高無疑是狂三。

2.如果你的打法在控制上要求更高，那么通透的手感也許更重要，唯佳中國這方面勝出。同時，進攻上雖不如狂三那么有威懾力，但一板致命還是可以的，而且防守更均衡。

3.如今的狂三粘性已不如前，小力量下的旋轉也并不那么具有優(yōu)勢。對于發(fā)力好的人而言，當然應該選擇更具性價比，同時更威猛的狂飚系列。但對于偏重控制和落點穩(wěn)定性，更強調(diào)均衡，或者發(fā)力上有所不足的朋友而言，唯佳中國仍是一個不錯的選擇。