狂飆皓3代到手之后，已經(jīng)試打了有一個(gè)月了，幾乎每天都是一個(gè)多小時(shí)，所以感受還是比較深的。由于底板介紹的是無機(jī)底板，所以在選擇膠皮的時(shí)候，我特意選擇了無機(jī)膠皮，正面使用的驕猛的銀V，反手使用多尼克的鉑金X1，驕猛的銀V試打后感覺非常不錯(cuò)，摩擦好，彈性也非常不錯(cuò)，打出去的球很有力量感，而且沒有德套的虛彈，比較扎實(shí)。反手使用的多尼克的鉑金X1達(dá)個(gè)人感覺比較全面，手感也非常通透，能拉能打，在試打期間我也用過多尼克巴拉庫達(dá)，感覺膠皮有些偏重。



套膠就這么多，現(xiàn)在該說說狂飆皓3的地板了，狂飆皓3和狂飆皓2，還有老狂飆皓在結(jié)構(gòu)上基本上已經(jīng)根本的改變了，現(xiàn)在不論是結(jié)構(gòu)還是厚度基本上沒有一點(diǎn)是一樣的了，寇頭+阿尤斯+玻碳+阿尤斯+寇頭，看到這樣的結(jié)構(gòu)，還是為紅雙喜捏了一把汗，不過相信紅雙喜有自己的設(shè)計(jì)理念。我手上的2把皓3做工上還算過得去，面才非常光滑，可能出廠前dhs做過處理，但是2塊底板的“大心”ayous處卻有5處拼接，詢問了其他球友，他們也碰到了類似的情況。試打的感覺是旋轉(zhuǎn)的確不錯(cuò)，要好于656，接近老狂王，特別是發(fā)力拉沖那一板的弧線，殺傷力以及底板的形變感和老狂王有驚人的相似之處。一速也非常不錯(cuò)，接近656，好于老狂王，但要比蝴蝶高端纖維板(zlc/alc)比起來要差一點(diǎn)，但已經(jīng)夠用了。

在控制方面雖然比老狂王稍差，但還是屬于手感比較忠實(shí)的那種且要好于狂飚皓656，可能皓3沒有656那種噴彈的感覺吧。在力量方面:皓3和老狂王接近，但要比狂飚皓656差一點(diǎn)(這一點(diǎn)不是我一個(gè)人的感覺，至少3個(gè)球友都有這種看法)。皓3唯一繼承656血脈的是橫打和擰拉的手感以及上臺率。綜合比較這是一塊比較適合直板2面力量和旋轉(zhuǎn)打法的底板。