尼塔庫(kù)ANV-WN5是原產(chǎn)于瑞典的純木五層夾板，屬稍軟但較快的類型。重量在90-100克之間，我的這塊重98克，是KYOTAN左挑又選出來(lái)的輕量級(jí)冠軍，少量打磨后重量可以減一點(diǎn)。該板厚度為6毫米，大芯厚度至少3.5毫米，板面長(zhǎng)158.5毫米，寬152毫米，是手里幾塊板中板面最長(zhǎng)者。手柄握著很舒服，比瓦碳來(lái)得飽滿一些。

從NITTAKU的性能指標(biāo)推斷，此板速度為10.5,略快于速度為10的AVALOX 700系列。

套膠的搭配:第一次試打正手用SRIVER-L MAX，反手SRIVER-EL MAX；第二次正手狂飆3 39度 2.2，反手用SRIVER-EL MAX。

第一次試打的時(shí)間很短，只是覺(jué)得多少有點(diǎn)YE3D的味道，控制與YE3D差不多，但底勁要足，拉過(guò)去的球威脅更大，此板吃球很好，手感偏軟。

第二次打的時(shí)間長(zhǎng)些，而且兩面的套膠都是剛剛灌完膠。第一個(gè)對(duì)手是個(gè)老頭，打球不著吊，沒(méi)技術(shù)可言，只會(huì)攻幾板并弄些剛過(guò)網(wǎng)的短球。我便和他“玩”小球，正手撩，挑，感覺(jué)很好用，待他回球高時(shí)一板拍將過(guò)去。反手以撥，搓為主，弧線較長(zhǎng)，但不高。第二個(gè)對(duì)手是“力戰(zhàn)型”，我正手攻，沖，反手彈，撥，沖。攻過(guò)去的球力道足，沖的球著臺(tái)后拼命前竄，彈的球令對(duì)手摸不著頭腦，撥的球很少出界。



與YE3D，OC-WRB的比較:
吃球:與YE3D基本相差不多，嚴(yán)格說(shuō)YE3D略好那么一點(diǎn)點(diǎn)兒，但比OC-WRB要好。
透板:OC-WRB最容易打透，YE3D次之，我的YE3D比較薄，是5，5毫米厚的那種。
搓球:YE3D略好一點(diǎn)，ANV搓的球比YE3D稍長(zhǎng)一點(diǎn)，OC-WRB最差。

ANV VS YE3D:
反手撥球:ANV明顯好于YE3D，ANV的球感很清晰。
反手攻球:ANV好，反手發(fā)力打過(guò)去的球比YE3D要快，力量更大。
反手拉沖:ANV好一些，球要比YE3D暴。

正手攻:ANV好，同樣的配置，ANV打過(guò)去的球要比YE3D厚實(shí)
正手沖:ANV沖過(guò)去的球“死亡率”要高很多。

ANV VS OC-WRB
OC-WRB很震手，ANV就好得多；OC-WRB擊球時(shí)板子有發(fā)空的感覺(jué)，當(dāng)當(dāng)?shù)穆曇艉艽潭?瓦碳也震手，但板子不空)，而ANV感覺(jué)很厚實(shí)，震手感很弱；OC-WRB火暴，ANV柔和；OC-WRB傾向于6分快，4分弧，ANV應(yīng)該是5分快，5分弧；對(duì)攻，沖方面，OC-WRB的表現(xiàn)更突出，但撮球，高吊方面ANV更佳；OC-WRB的吃球明顯不如ANV。

分析:ANV的攻，沖更好的原因有一方面可能是因?yàn)榘遄颖容^重，所以擊球時(shí)傳遞給球的動(dòng)量更多，而球板的后坐力很小，且不震手。厚厚的大芯賦予了ANV很好的吃球感。該板的中，近臺(tái)表現(xiàn)不俗；因?yàn)閳?chǎng)地的原因，中遠(yuǎn)臺(tái)沒(méi)試，以后有機(jī)會(huì)補(bǔ)上。

目前而言，我覺(jué)得此板正手用39度狂飆3，反手用SRIVER-EL是很好的選擇。從目前的結(jié)果看ANV不挑“皮”，如果不CARE重量的話，絕對(duì)是個(gè)好的選擇。