手感：清脆而不強(qiáng)震，震動(dòng)反應(yīng)很忠實(shí)，很有小球時(shí)代那些板王的韻味。

出球：干凈利落，沒有大鳥那種拖泥帶水的感覺，也沒有OC那種虛彈，更沒有P700那種死硬，很爽的感覺!

速度：不算太出彩，沒奧恰洛夫快，比大鳥快點(diǎn)，近似于CLCR，足夠要對(duì)手來不及跑動(dòng)，但不至于閃電速度那種吧。

擊打：很類似CL，扎實(shí)且勁力十足，而且打出去多少力是感覺得很清楚，和心理想的幾乎完全一致，無論是近臺(tái)或是中臺(tái)(我沒打遠(yuǎn)臺(tái)的本事)，甚至是臺(tái)內(nèi)球，這板可以給你的很大的信心，是很敢于起板的。



拉球：和我原來想象的差很遠(yuǎn)，本來以為這板打起來很硬，不咬球，拉弧圈會(huì)很辛苦。其實(shí)不然，這板拉球時(shí)手感雖仍然偏硬，但咬球能力還是很不錯(cuò)(在硬七夾中很不錯(cuò)，當(dāng)然比不上弧圈五夾和YO2那類純弧圈板了)給我的忠實(shí)手感卻可以使我完全感覺到是否咬住了球，咬得深不深，使心里很有數(shù)，上臺(tái)率居然比我用慣的大鳥還要高。

推檔：我現(xiàn)在打球基本是橫打，很少推擋的了，為了試這個(gè)辛苦了江師傅不斷撿球了。這板推擋借力不錯(cuò)，也很類似于CL，但推出來的弧線很高，壓不住球，就算壓得住也沒有速度。推擋時(shí)主動(dòng)發(fā)力推攻倒是不錯(cuò)，落點(diǎn)很精確，基本沒有偏差。當(dāng)然，這方面很大程度是我技術(shù)不好造成的，不過也可以判斷這板推擋方面不及CL。

橫打：這板肩位寬、柄形不舒服、柄小、厚度大，都是不利于橫打的因素，其橫打能力可想而知了……值得慶幸的是這板那忠實(shí)的手感，還可以在脫板瞬間感覺到是否會(huì)失誤，糾正動(dòng)作還可以有不錯(cuò)的上臺(tái)率。

挑打：一般，這板的板形偏短圓，且肩位寬轉(zhuǎn)角度不太靈活，還是得益于其手感才有中等的挑打得分率。

底勁：強(qiáng)，雖然沒有單檜、TO、TAK、勁攻王那么變態(tài)的底勁，但也足有CL的9成以上了!由于我試打的場(chǎng)地地方不大，退盡了也輕松過臺(tái)。不過我?guī)透粢粡堊雷樱阌衅甙嗣啄敲催h(yuǎn)的人檢球打回去也不用費(fèi)太大力，可見這板底勁之強(qiáng)。

小球：說到我都覺得羅索了，仍然是得益于其優(yōu)越的手感，小球相當(dāng)不錯(cuò)!接發(fā)球可以接到三跳不出臺(tái)，帖網(wǎng)，放白邊等等精巧的技術(shù)!

旋轉(zhuǎn)：本來硬板的旋轉(zhuǎn)大多一般，但這板的旋轉(zhuǎn)卻是比想象中強(qiáng)上不少，同樣的動(dòng)作，同樣的對(duì)手，吃我發(fā)球明顯多了。而且在來回中加轉(zhuǎn)也可以使球轉(zhuǎn)得比較厲害。只不過這板想要又轉(zhuǎn)又短的球有點(diǎn)困難，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)的球大多都出了臺(tái)或者直接是急長(zhǎng)球，當(dāng)然，這是我個(gè)技術(shù)含量不足多于器材輔助不足了。

總結(jié)：大維大雙底板，性能比較接近CLCR，其優(yōu)秀的表現(xiàn)幾乎全部都來自于那好得出奇的手感，其不足之處主要是來自于其不帖心的形狀設(shè)計(jì)。建議大維，既然這板是雙反設(shè)計(jì)，就應(yīng)該跳出小球時(shí)候顆粒板單面直板快攻的影子，適應(yīng)時(shí)代，推陳出新，同時(shí)也應(yīng)該保留老一代球板的良好性能及手感，那么這些板就絕不會(huì)遜色于各種進(jìn)口名板，也可以使我們平民不用忍受紅大媽那脫離大眾的高昂價(jià)格了。