首先說說正手，有些軟彈，指向清晰，不過一發(fā)力就出界了，馬上調(diào)整一下，加速收小臂，重心再壓一下，問題解決了，攻球舒服，拉球流暢，而且上手容易，不過特別強調(diào)一下，這板子暴力不足，也就是說天花板比較低，正手不夠暴力，打不死人，要靠連續(xù)進攻才行，作為直板，球自然是越簡單越好，半天拉不死人，很是頭疼的。這一項在我這里要減分了，還有就是板子有些震手，可能是薄7的緣故。

反手推擋，真的很舒服，不像玫瑰5那么直挺挺的推出去，能持住球，再彈出，穩(wěn)定性就高了很多，不過這也有一個問題，就是很難推死，試試防守，讓球友拉幾板，這一防守不要緊，給我不小的驚喜，白煞的推擋防守太穩(wěn)了，手型也不用太多調(diào)整，對于一直打五夾板的我來說，這樣的防守還真沒體驗過，這一項，必須加分。

接下來試試橫打，我的反手推擋是防御，橫打是進攻，起下旋接彈擊上旋。



反手橫打橫拉和正手的效果基本一樣，按照以前的動作，球也是會出界，不過稍微調(diào)整了一下，就完全適應(yīng)了，起下旋彈擊都不錯，第一板的上手依然清晰有數(shù)，由于反手沒有正手那么大力量，所以達不到天花板。

板子好不好，還是來看看實戰(zhàn)吧，和球友開球，發(fā)球的感覺很好，林巴面材的手感的確是好于玫瑰等硬木，手感清晰，發(fā)球落點，旋轉(zhuǎn)均很容易掌控，實戰(zhàn)過程，和練球一樣，白煞的防守，還有容易上手等特點都得到了很好的驗證，當然，暴力不足的問題，也真實的反映出來了，必須要靠連續(xù)。

對比黑檀6，力量更大，更足，形變小一些，對發(fā)力要求更高，不過我 這個 黑檀90g了，有點重，殺傷力是夠了，手感不如白煞，整體感覺，白煞就是小一號的黑檀6。

總結(jié): 白煞是一款全面型底板，軟七夾，手感好，易上手，而且容錯好(比較yeo和玫瑰5之類的五夾板)攻防都不錯，不過各項指標都比較中庸，可以說沒什么明顯的缺點，也沒有特別突出的優(yōu)點，在我手里，他的優(yōu)點就是防守好過五夾板，可是不是一類東西，也不能這么比，正手的暴力不足，是我沒有選擇他的主要原因，感覺此地板更適合橫版或是穩(wěn)健型的直板用，至于市場定價還不知道，如果在100-150之間，性價比還是非常高的。