亞薩卡對于直板的制造理念，無疑是很成功的。其拍柄的握感設(shè)計(jì)，拍體的重心控制等都相當(dāng)?shù)某錾驅(qū)⑽唇?jīng)固化的短切碳纖維應(yīng)用在制板工藝上，并借助馬琳的名氣推廣而成就了一代經(jīng)典--馬琳碳和馬琳軟碳。

顧名思義，短切碳纖維就是把桀驁的長纖維切成隨機(jī)長度的小段，制板時借助纖維間的靜電作用無序(基本近于同向)，自然的平鋪成薄薄的一層，添加到球板當(dāng)中。由于碳層較稀，較薄，粘合后木材之間的接觸面積比編織的長纖維要大得多，因此擊球后振動的傳遞更直接，手感更好。同時解決了長纖維球板剛性強(qiáng)，脫板過快等問題，使球板的持球時間，整體形變，底勁等得到了很大的改善。在大球和無機(jī)時代，因其具有碳味清淡，手感更接近純木，性能上又比純木板速度略快，略硬挺，良好的均衡性等優(yōu)點(diǎn)，得到了專業(yè)運(yùn)動員及廣大業(yè)余選手的青睞。

相比之下， 馬碳的纖維比馬軟略長，纖維層也略厚。同時兩者的面材也有區(qū)別。因此，雖師出同門，其整體性能上還是有著明顯的不同之處。



以下為相同配置的情況下，兩者性能上的表現(xiàn)差異:
相比普通的碳素球板，我覺得馬碳的手感還是不錯的，板子輕，薄，臺內(nèi)球的各項(xiàng)技術(shù)都可以靈活運(yùn)用，但和馬軟比起來，小球的觸感比較模糊，碳味的感覺較明顯，劈長效果不錯，擺短則不如馬軟好控。第一落點(diǎn)較長，有時容易冒高。發(fā)，接發(fā)等環(huán)節(jié)較難加轉(zhuǎn)，對手法的要求很高。而馬軟在小球方面則是十分出色，手感相對清晰，落點(diǎn)穩(wěn)定易控，搓，擺，撇，切，劈，等技術(shù)運(yùn)用自如。

在推擋方面，則是馬碳出色的地方，雖然板子薄，但借力很好，速度，力量兼?zhèn)洌舸蚋巧儆械臅晨臁５珦舸驎r需發(fā)力集中，不然容易下網(wǎng)或者出界。估計(jì)板子甜區(qū)較小，落點(diǎn)較難掌握，對技術(shù)要求較高。而馬軟相對柔彈的手感使出球的速度受到了一點(diǎn)影響，不過依然能做到穩(wěn)健靈活，同時有著較高的容錯性，無論是推，攻，挑打等，上臺率很高，但相比馬碳攻擊性稍弱。

在弧圈方面，馬碳依然要發(fā)力，發(fā)力越集中出球質(zhì)量越高，弧線低，平，短促，二跳下扎快速明顯，突擊半出臺的下旋球感覺非常好，穿透力極強(qiáng)。不過若是發(fā)力不集中，動作協(xié)調(diào)性差，失誤多也是不可避免的。對于基礎(chǔ)一般的業(yè)余球友來說，就是一個字“累”甚至勞無功，球質(zhì)平平。而馬軟在這方面確如古木版主所說的“平易近人”弧圈的高調(diào)和前沖，上手都十分的穩(wěn)定，速度雖不及馬碳，但旋轉(zhuǎn)和底勁卻較馬碳有所加強(qiáng)。連續(xù)性和穩(wěn)定性更加容易掌控，透板時亦能發(fā)揮出軟碳的威力，起下旋相對省力。

反手的彈擊是馬碳的亮點(diǎn)，半高球可以一擊致命，不太轉(zhuǎn)的下旋球可以直接橫打過去，但橫拉和臺內(nèi)擰等技術(shù)的運(yùn)用依舊是馬軟來得更加穩(wěn)定一些。馬軟的彈擊雖不如馬碳暴力，但柔中帶剛的手感為下一板的銜接提供了良好的支持，依舊穩(wěn)中帶兇。

總體說來，馬碳更適合專業(yè)選手及基礎(chǔ)較好的業(yè)余高手使用，能更發(fā)揮其快速，兇狠的特點(diǎn)，普通業(yè)余選手用之配兩面外套會好打一些，也相對省力。如果反面使用率不高，正手德套，反手弄塊CJ8000或者超能量什么的也可以。但基礎(chǔ)較好，專業(yè)一些的朋友，考慮到摩擦系數(shù)，旋轉(zhuǎn)，力量等方面的綜合因素，還是紅大媽的套膠做為正手的綜合性更強(qiáng)。而馬軟則是真正的大眾情人，靈活易控，穩(wěn)中帶兇，更加適合普通業(yè)余球友的發(fā)揮。配膠方面也兼容性甚廣，正手狂系即可，反手F1，鉑金，蝴蝶等均可，要求不高的，銀河金星，木星，達(dá)克金V，天翼，超能量，甚至霸道什么時候都可以，不挑不撿。