博芳碳擊打的感覺更接近七夾，整體顯得更扎實，形變明顯更小。出球弧線較平，中小力量下速度比968復(fù)刻略快，力量中規(guī)中矩，干凈利落，易上手。而968復(fù)刻，發(fā)力擊打時能感覺到球在板子上被彈出去，繼而怒砸在對方臺上。這種感覺——酸爽。

整體上，博芳碳略比968復(fù)刻要硬實，給人一種更厚的錯覺，但實際兩者厚度一樣，但彈性要小，所以上手的親和度也不錯，持球感恰到好處，如果從軟硬適中的純木轉(zhuǎn)過來，會覺得很親切。中小力量下掛球舒服，上臺率高。發(fā)力后球質(zhì)不錯，一速不慢，二跳下扎感比較明顯，也能給對方很大壓力。但與968復(fù)刻這類大彈簧相比，二跳的加速感明顯不如，尾勁衰減稍有點快，落地后也不能在地板上吱吱的轉(zhuǎn)上半天。



臺內(nèi)小球感覺要比968復(fù)刻來得更干脆，指向好，搓擺起來更有數(shù)，這是我唯一感覺能比肩968復(fù)刻的地方。劈長，發(fā)球等都中規(guī)中矩，但絕對夠用。

因為不敢打磨，拍肩故橫打沒有著重體驗，但反面配AK47后，重量很合適，偶爾發(fā)力拉一冷板，或者過渡，都很有效果，可以肯定，此板橫打不會差，主要問題應(yīng)該是重量控制。所以此直板還是比較適合以正手為主的球友，左推右攻或反手橫打過渡都挺好，而橫板，仍然還是適合弧快的球友。

配膠仍然簡單，正手當(dāng)然省狂39度，發(fā)力好可以上40度灌油；直板反手過渡的話我仍然推薦性價比高的焦點三或AK47；橫板反手最佳當(dāng)然是05FX，性價比更高的S2或銀V肯定更值。

總體來看，博芳碳確實是龍五結(jié)構(gòu)，但選材上和粘合工藝上應(yīng)該有所減弱，板子雖然整體硬實程度略有增加，但彈性比龍五要弱上一籌。底板上手親和，擊打很扎實，力量夠用，弧圈質(zhì)量不錯，如果以龍五為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該有8，9成左右龍五的性能。結(jié)合網(wǎng)上200+的價格，配上9成龍五性能，這不得不說，此板性價比爆棚了。曾經(jīng)，大家鑒于普狂的質(zhì)量下降和狂飚底板高高在上的價格，普遍開始質(zhì)疑某廠家的良心。而從博芳碳來看，我敢說，這絕對是廠家乃至整個業(yè)界的良心之作，低價高質(zhì)，物美價廉。