在購入納米oc之前，我手中已經(jīng)有了YEO，但是總覺得一塊YEO不過癮，還得找個陪綁的，況且YEO的中遠臺性能有點平庸，所以想找個近臺不弱中遠臺實力又強大的底板，于是納米oc就成了我的首選。

我的納米oc重82克，正手配過天極二，配過世奧德KING；反手配過CJ8000，配過sriverfx。最近反手想換個sriverG3 fx，不知道能怎么樣。

納米OC跟OC完全不是一個東西，我打過別人的OC，跟納米OC完全不是一回事。OC是純正的弧圈機器，特長突出，特短也很突出，比如說你用OC彈擊就完全使不上勁兒。 納米OC不一樣，我感覺它就像個加強了很多倍的MC2，MC2是樣樣平庸，納米OC是樣樣優(yōu)良。



可能有人會說納米OC小球不好，近臺不力。然而，我認為這些問題其實都不完全是納米OC所致。很多人看見納米OC就總是想到OC，然后就給自己個暗示，認為這貨一定小球不好，一定近臺不力。其實納米OC的小球不算差，盡管和YE比不了；其實納米OC的近臺還不錯，盡管和YEO還差點。

納米OC的正手不適合貼純澀套，原因不是為了揚長，是為了避短。納米OC的近臺和小球之所以受到一些詬病，說到底是因為它形變比較大，盡管比OC小，但還是偏大。我們普遍認為擊球要把套膠“打透”，進而打透底板，但其實這是分情況的，比如臺內(nèi)球，就不能打得太透，否則你就HOLD不住了。對于納米OC這種形變大的底板更是如此，為了減少那種“崩”的感覺，加強臺內(nèi)球控制，就需要膠皮有更好的摩擦，需要海綿有一定的“阻隔作用”，防止力量過于直接地傳到底板造成“過彈”的現(xiàn)象。近臺攻球時，也要比YEO這種板子稍微多加一點摩擦，以適當縮短弧線，提高上臺率。

一旦到了上旋球環(huán)節(jié)，就是納米OC的長項了，無論近，中，遠臺的弧圈球，都能劃出一道美妙的弧線，直達對方球臺端線。似乎只要是弧圈球，根本不用想，也不用看，一定能砸到對方臺面。這里還得提一句許昕，我記得他剛出道的時候，用納米OC，那弧圈球的曲率真是大，正手弧圈怎么拉怎么有。后來他換了玫瑰五，速度略有提升，但好像弧線變平了，失誤率也略微增加了一點。我自己用的時候，也感覺納米OC拉球非常轉(zhuǎn)，而且是又沖又轉(zhuǎn)，自己感覺這球都要出界了，居然能神奇地上臺。用了納米OC之后，才明白什么是正手弧圈的極致體驗。

純OC的反手不太好，似乎已經(jīng)成為共識。納米OC的反手說不上優(yōu)秀，但比純OC強很多。可能是因為大芯加厚了，也可能是那層涂層起了作用，推擋居然還算有力，當然，是和五木的板子比。橫打不太好，只能算中等稍偏上一點點。

究其原因，也簡單，就是它的板面設(shè)計。納米OC的板面比YEO和狂飆皓都短，這樣，橫打時拍子有點甩不開，力量和旋轉(zhuǎn)都會受影響。也因為如此，納米OC的反手橫打可以比YEO稍多用一點撥擋技術(shù)，以穩(wěn)定為主。與之配合，反手套膠用澀套比較合適。反手推擋和橫打的轉(zhuǎn)換比狂飆皓容易一些，盡管斯蒂卡的拍柄比較寬，但習(xí)慣了之后感覺也還是可以的。

總結(jié)一下納米OC，弧圈十分強大，臺內(nèi)小球不差，近臺攻球尚可，正粘反澀打天下。