配膠:正手國狂40度，反手天弓3  37度，世奧得有機(jī)膠水兩遍膠皮，一遍底板。粘合，重176克，對于業(yè)余來說，很不錯的重量。

攻球與撥球:本來有稍許的擔(dān)心，畢竟板子太輕薄，而且是桐木大芯，擊打上怕有點(diǎn)不扎實(shí)。但實(shí)際上擊打很不錯，扎實(shí)有力，很容易透板，聲音沉穩(wěn)，指向精準(zhǔn)，弧線低，線路長。正手無論小力量借力還是發(fā)力擊打，都能感覺到板子是手臂的延伸，加上微微的震手感，讓人控制起來很舒服，有點(diǎn)隨心所欲的感覺。而反手撥球，最讓人驚艷的是穩(wěn)定性，有時候腳步?jīng)]到位，手部動作稍有變形，但球照樣可以上臺而且球質(zhì)并沒怎么降低。總體來看，拉提卡擊打的扎實(shí)感不像VIS板的硬挺，更像是斯帝卡的硬木系列的硬韌。

正反手弧圈:輕薄的板子，弧圈應(yīng)該著重體驗(yàn)。

正反手小力量掛球，很穩(wěn)定，一般的下旋球，小臂輕揮，就可以掛上臺。



用加轉(zhuǎn)弧圈來回?fù)粝滦【€低，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)，當(dāng)落點(diǎn)拉近時，二跳出臺即扎，對方借力不便，發(fā)力易失誤，即便不能一擊必殺，但做“開路”之用已是卓卓有余。

拉前沖弧圈時，中等力量時純木手感體現(xiàn)得很明顯，有持球感，可控感強(qiáng)，出球弧線低，落點(diǎn)較深，但速度并不算很快，要比VIS稍慢，旋轉(zhuǎn)很好，二跳有下扎感，對方不易對上點(diǎn)，能夠給對方較大壓力。發(fā)大力時，就是硬五夾的感覺，板子的形變程度雖然不大，但可以比較清晰地反饋到手指，而且這種形并不是日系板子所擅長的局部形變，而是走的北歐整體形變的路子，而且碳層支撐作用明顯，出球速度明顯加快，同時弧線也可拉近一點(diǎn)，下扎明顯，讓對方更難回?fù)簟?

而更大的亮點(diǎn)在于，反手弧圈更易掌控，輕薄板身配上天弓半粘膠皮，無論薄蹭還撞摩，效果都很不錯，容錯和穩(wěn)定性尤其突出，即使被來球頂住，只來得及轉(zhuǎn)動手腕，卻照樣能上臺。

正手弧圈上，拉提卡完爆VIS，旋轉(zhuǎn)更好，而且起下旋時更省力更利于連續(xù)下一板；而反手， VIS更加硬挺，拉打皆宜，兇穩(wěn)兼?zhèn)洌峥▌僭诨∪Φ姆€(wěn)定性更佳，對動作的要求更低，算是不相上下吧。

防守與控制:防守勿需多言，容錯好的板子，防守自然出色。防弧圈時無論是輕擋還是快帶，都讓人信心倍增，敢于出手，敢于加力。甚至在退臺后，只要看準(zhǔn)了落點(diǎn)，正反手的反拉更讓人直呼痛快。

控制上，淋巴的面材和力材持球感好，再加上硬挺的碳層在后面的支撐，所以既有較好的手感，也有較好的指向性，與人的溝通感很好，四個字，手上有數(shù)。

臺內(nèi)與發(fā)接發(fā):得益于輕薄板身，即便兩面配膠都較厚重，但總重仍然只有176克。只要腳步到位，臺內(nèi)擰球可以得心應(yīng)手，而且出球側(cè)拐明顯，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)烈。上步挑打時，雖然不如VIS那般犀利，但仍然可圈可點(diǎn)，建議借助其容錯性，以中等力量挑打，作為進(jìn)攻的起點(diǎn)。

發(fā)球時，弧線高低，長短可控，配上狂系膠皮，轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)也有很好的欺騙性，相對VIS來說，可能奔球的速度上要略遜一籌。

接發(fā)上，雖不能讓人眼前一亮，但搓，擺，劈各方面中規(guī)中矩，表現(xiàn)穩(wěn)定，已經(jīng)夠用了。

總結(jié): 拉提卡是一塊輕薄的弧圈板，兼具纖維板和純木板的優(yōu)點(diǎn)，支撐不錯，速度中上，底勁不錯，發(fā)力有純木的整體形變，出球能有很好的旋轉(zhuǎn)且有稍許的放大感。擺速快，容錯性突出，正反手弧圈穩(wěn)定性佳。總體非常均衡，沒有明顯弱項(xiàng)，而優(yōu)點(diǎn)卻非常適合一般的業(yè)余水平，喻為弧圈神器，一點(diǎn)不為過。借用一句廣告:拉提卡，你值得擁有。

但拉提卡并非無缺點(diǎn)，我總結(jié)有三:
一是板子輕薄，板子的支撐力還是略微顯得有一點(diǎn)點(diǎn)不足，特別在這個暴力時代。同時板子配色清新婉約，稍顯得有點(diǎn)娘。

二是板子過于輕薄，而手柄較圓，手柄與板身的高度差讓食指根部在頂板稍有不舒服。

三是因?yàn)槿蒎e太好，會讓我們的腳越來越懶。