器材發(fā)燒終結(jié)篇之I,II,III----關(guān)于底板選擇及膠皮搭配的“畢業(yè)論文”器材發(fā)燒終結(jié)篇之I-----“底板的淘汰”要讓我把那篇E文的“畢業(yè)論文”重新翻譯過(guò)來(lái)好象有點(diǎn)勁頭不足, 還是先加一篇補(bǔ)充在這里, 那篇以后再說(shuō)吧.

    一. “Final 10”-(BT555, Powerplay, YE, YAD, TL, TO, YO, YO40, KVY, WLQglassfiber).從我打過(guò)的超過(guò)30多塊板中,這最后10塊板之所以能成為我的選擇, 是因?yàn)樗鼈兡軡M足我的下列要求:-都具備正手殺傷力和連續(xù)性的均衡;-都具有一定范圍內(nèi)較均衡的推檔和橫拉能力;-手感上都具有一定的“軟”的感覺(jué), 不是太硬;-板重都比較適合兩面反膠, 不會(huì)太顯“頭重”;-板形都比較適合橫拉,橫打.那么, 不選擇其他五層,七層,和纖維板的原因呢?

    二. “五層篇” (放棄的理由)還打過(guò)BTY的Shamada, Chinese Real, Korbel, Stiga的OC, Allround CR, 以及 Avalox 550. 其中:-Shamada 和 Real 厚度超過(guò)得去7.0mm, 拉球底勁太差, 只適合近臺(tái), 近中臺(tái); 且無(wú)形變, 橫拉不吃球, 屬于快攻板.-Korbel, 550,OC, Allround-CR 正手拉球低勁都不錯(cuò), 蠻沖的, 但是發(fā)力要求較高. 最不好的是推擋時(shí)借力太差, 毫無(wú)力道而言.-還打過(guò)Yasaka的三層Hinoki的GX-600. 手感不錯(cuò); 可惜板面太小, “甜點(diǎn)區(qū)” 不夠, 橫拉易碰手指; 板還是太厚(>7.5mm),不適合橫拉及中臺(tái)的發(fā)力.

    三. “七層篇”(不用的原因)一直要想找一塊推擋和橫拉均衡的板, 那么, 一塊“軟或者偏軟”的七層不就解決問(wèn)題了嗎? 事實(shí)是:-BTY CN7 是夠“軟”, 但是真的發(fā)力又缺少底勁, 而推擋又不夠穩(wěn), 且對(duì)橫拉來(lái)說(shuō)仍然太厚, 形變不夠.-777, Maxwood,CL, Powerspeed 推擋都相當(dāng)好, 也不是太厚, 選擇輕的也應(yīng)能橫拉. 但還是偏硬了一點(diǎn), 正手的連續(xù)性和中臺(tái)的底勁令人不滿意, 且現(xiàn)在很難弄到較輕的了.-Rossi Fire 也太軟了, 雖然底勁不錯(cuò), 但完全缺乏7層的“堅(jiān)挺”, 推擋太差. 而且, 所有德國(guó)造的直板 (Tibhar, Joola, Andro), 板面均太小, 不適合直板橫拉.

    四. “纖維篇” (永別的緣故)為了追求“一擊必殺”的快感, 曾經(jīng)試過(guò)不少碳板. 正手進(jìn)攻確實(shí)“爽”, 但一比賽就覺(jué)得心里沒(méi)底,因?yàn)樾∏蚝头朗貙?shí)在不好把握.-普碳, Taksim, 都太厚, 影響小球的手感, 防守也不容易控制.-YCA, 瓦碳, 持球不錯(cuò),頂對(duì)手的前沖弧圈也很好. 但“持球而不吃球”的特性令它們?cè)谡种信_(tái)底勁方面差強(qiáng)人意. 雖然近臺(tái)的正手暴沖不錯(cuò), 但橫拉的連續(xù)性及弧線很差.-9th wonder, 一塊美國(guó)Spintech牌子但由德國(guó)代工的7木2碳的板, 是我買(mǎi)的最貴的一塊板, 144美元. 因?yàn)槠渚W(wǎng)站把它吹的實(shí)在太好了, 我忍不住要試試. 結(jié)果只打了兩次就以80美元“賣”給了一位朋友---慘痛的教訓(xùn). 板面太小, 板身太厚, 有速度但底勁差.-Juic CarbonPower, 板面太“肥”, 又長(zhǎng)又寬, 象一把扇子, 很薄, 形變過(guò)大, 相當(dāng)振手, 速度及底勁都不易打出來(lái).-Timo Boll spirit-CS, 板面偏小, 橫打不好; 正手雖然中等力量拉球蠻穩(wěn)定的, 弧線也不錯(cuò), 真正發(fā)大力時(shí)手感不清晰, 且似乎底勁有限; 而且推擋的手感不穩(wěn)定, 該軟的時(shí)候不軟, 該硬的時(shí)候不硬.-Nittaku KVC, 雖然不含碳,只有kevlar,手感算偏軟, 但7.0mm厚的板身使得它沒(méi)有什么形變,橫打尚可, 橫拉的連續(xù)性很差. 中臺(tái)正手有極強(qiáng)的殺傷力, 反手加力推速度驚人. 因?yàn)閗evlar的蓄能效應(yīng)加上它的厚度,減力擋非常難, 及易出界. 小球手感不敏銳, 易冒高.

    器材發(fā)燒終結(jié)篇之II-----“底板的擇優(yōu)”其實(shí)這里要寫(xiě)的和那篇E文的有很多重復(fù)的地方, 但考慮到很多網(wǎng)友對(duì)E文不感冒, 而我實(shí)在又有點(diǎn)懶得再去翻譯它, 這個(gè)就權(quán)充它的中文版吧. 實(shí)際上就是類似的內(nèi)容換個(gè)角度表述.“器材發(fā)燒”的“燒”字真是用的一針見(jiàn)血. 除了自己頭腦發(fā)熱而受誘惑的意思之外, 還有“燒”錢(qián)的意思. 而“燒”錢(qián)就體現(xiàn)在:買(mǎi)一個(gè),不滿意,處理掉; 再試一個(gè), 還是不滿意, 又處理掉; 如此循環(huán)反復(fù). 但從正面的角度來(lái)看, 這個(gè)“燒”板的過(guò)程也就是球友們“篩選”商品的一個(gè)過(guò)程, 就象LP or GF在商場(chǎng)里試衣服一樣. 抱著十幾件一頭扎進(jìn)fitting room就不肯再出來(lái). 其實(shí)我還是蠻喜歡陪我LP逛店買(mǎi)衣的, 看著她一會(huì)兒穿著不同的裝束從里面出來(lái), 好象在看免費(fèi)的時(shí)裝表演, 而我就是那個(gè)評(píng)判, 跟著自己的感覺(jué)在那“評(píng)頭論足”, 倒是蠻有趣. 可是,她們就象我們燒器材一樣, 似乎永遠(yuǎn)不會(huì)滿意. 進(jìn)出了N次, 衣服試了N堆, 出來(lái)對(duì)著早以等得兩眼發(fā)昏的你說(shuō), “親愛(ài)的, 這些都不太讓我滿意, 再去另一家瞧瞧吧!” 暈否? 我們挑選器材也是這樣, 總是挑刺, 雞蛋里面揀骨頭. 現(xiàn)在我已經(jīng)挑到“Final 10”了, 還能再揀出“骨頭”嗎? 當(dāng)然能!

    一. “Final 8”- YE,YAD,TL,TO, YO,YO40, KVY,WGF首先要被“燒”掉的就是BT555 和 Powerplay, 兩塊分別為5層和7層中的“中庸”板. 主要表現(xiàn)在沒(méi)有什么突出的優(yōu)點(diǎn), 當(dāng)然也沒(méi)什么缺點(diǎn). 反過(guò)來(lái), 套用一網(wǎng)友的話, 那也分別是它們的“缺點(diǎn)”和“優(yōu)點(diǎn)”. 這類板有一個(gè)共同的地方, 就是中等力量擊球時(shí)有一種非常“舒服”的感覺(jué). 但是在力量稍大的時(shí)侯, 無(wú)論是來(lái)自對(duì)方的進(jìn)攻還是自己的發(fā)力, 則顯得手感模糊. 表現(xiàn)在中臺(tái)發(fā)力拉沖的時(shí)候, 顯得底勁不足, 不容易掛上最高的一檔. 而體現(xiàn)在防守上, 則是“該硬的時(shí)侯不夠硬, 該軟的時(shí)侯不夠軟”. 換句話說(shuō), 想減力的時(shí)侯減不住, 想加力的時(shí)侯加不上. 這種對(duì)力量的反應(yīng)使得在跟有一定水平的對(duì)手打時(shí), 常常莫明其妙的出界或者下網(wǎng), 不管是進(jìn)攻還是防守.以我的經(jīng)驗(yàn), Timo Boll Spirit-CS 也有這個(gè)特點(diǎn), 我認(rèn)為 TBS 也屬于一塊“均衡但中庸”的板. 根據(jù)網(wǎng)友doggy的描述, 好象EnergyWood也屬于這種板. 它們各方面表現(xiàn)平平, 其中正手的底勁是我比較在乎的. 而推擋又嫌不夠穩(wěn)健. 說(shuō)到它們的正手底勁, 其實(shí)在發(fā)力完全到位,打透板的情況下, 弧圈的二跳也是非常不錯(cuò)的, 只不過(guò)這種情形有點(diǎn)可遇而不可求, 倒是在對(duì)練的時(shí)侯常常能作到, 但也不容易打出來(lái). 這種“平庸”的個(gè)性使得它們屬于“遇弱不弱,遇強(qiáng)不強(qiáng)”的底板,用于平時(shí)的練習(xí)不錯(cuò),有利于幫助技術(shù)“定型”. 但在比賽中缺少特點(diǎn), 這對(duì)直板來(lái)說(shuō)是不利的.

    二.“Final 6”- TL, TO, YO, YO40, KVY, WGFYE/YAD, KVY/ WGF. 一邊是 5 層薄板里稍偏硬的, 一邊是稍偏“軟”的中等厚度纖維板. 都還算均衡. YE, YAD 的正手底勁差點(diǎn)讓我把它們作為我的主板, 但它們的推擋明顯偏弱, 當(dāng)然這可以通過(guò)用較硬的海棉及灌膠來(lái)得到極大的改善. 即使這樣, 要發(fā)揮出底勁卻對(duì)體力和步法要求比較高. 同時(shí)對(duì)發(fā)力的技巧, 比如腰腿的協(xié)調(diào)用力, 重心的運(yùn)用, 也有較高的要求. 在體力好的時(shí)侯, 比賽中常會(huì)有“超水平”發(fā)揮. 一般情況下卻常有“發(fā)揮不出來(lái)”的感覺(jué). 對(duì)方的球質(zhì)量越高,這種板越好打, 因借力打力乃其強(qiáng)項(xiàng). 當(dāng)對(duì)方球“軟”時(shí), 就要求自身主動(dòng)發(fā)力多, 否則就不能打出威力. 所以這兩塊板常常是“遇強(qiáng)不弱, 遇弱不強(qiáng)”. 相較之下, 那兩塊纖維板在發(fā)力和推擋之間更為均衡一點(diǎn). 因其厚度適中, 橫拉的連續(xù)性也不錯(cuò). 通常在對(duì)水平相近或者弱點(diǎn)的對(duì)手時(shí)表現(xiàn)還算穩(wěn)定, 也有超水平發(fā)揮的可能. 所以, 這一輪被“燒”掉的就是YE/YAD.

    三. “Final 4”- TL,TO,YO,YO40那么, 接著被“燒”的顯然就是這兩塊纖維板. KVY 和 WGF 可以說(shuō)是我在眾多纖維板中試出的適合我打法及手感的“精品”-如前所述, 碳板不夠底勁,手感不夠柔和. 而玻纖比碳“軟”, 且有純木的手感, 木頭適當(dāng)搭配, 有相當(dāng)?shù)牡讋藕瓦B續(xù)性. 因玻纖還是屬于“剛性纖維”一類, 所以推擋也不錯(cuò).-Arylate 試過(guò)別人改成直板的Keyshot, Moonbeam, 手感太“悶”, 不清晰, 導(dǎo)致防守時(shí)易吃轉(zhuǎn), 推擋也欠力量. 當(dāng)然拉沖的底勁是很好的, 因?yàn)锳rylate蓄能很好. 但這是一種材料的“自動(dòng)蓄能”, 什么時(shí)侯再釋放出來(lái)有時(shí)用者不好把握, 發(fā)力拉/反拉易出界. Kevlar 比 Arylate “硬”, 沒(méi)有那么“彈”, 手感更清晰, 更易透板, 跟木頭適當(dāng)搭配可以有接近純木的手感.-可是比起純木板, Glassfiber 和 Kevlar的板小球手感還是不夠清晰. 而且它們“軟彈”的特性雖令底勁大增, 也令防守的穩(wěn)健受到影響, 因?yàn)闇p力效果差.

    四. “Final 2”- TO, YOTL, TO, YO,YO40 是我打過(guò)的所有板中各方面都有水準(zhǔn)以上表現(xiàn)的好板, 同時(shí)又不乏自己突出的優(yōu)點(diǎn). 它們的正手拉球的底勁和力量都讓我印象深刻. “均衡但不平庸”, 或者更貼切的說(shuō), 應(yīng)該是“特長(zhǎng)突出, 性能全面,無(wú)明顯漏洞”. 無(wú)論是練習(xí)還是比賽, 都會(huì)有上佳表現(xiàn), 對(duì)體力的要求也不象YE/YAD 那么高, 球拍的控制感很好. 我基本上會(huì)保留這4塊板. 但若真要我再挑出兩塊來(lái), 那就是TO和YO. 因?yàn)?-同為5層板, TO的借力還是好過(guò)TL, 因其更厚. 而它們的底勁好象蠻接近的.-同為7層, YO的形變比YO40更大, 中臺(tái)底勁更強(qiáng), 弧線更好,防守更穩(wěn); 而推擋方面, 雖然都有些許輕微的震手感, 但7層的結(jié)構(gòu)使得它們都感覺(jué)夠堅(jiān)挺

    五. “Final 1”- YO兩塊已經(jīng)不多了, 且正好一塊五層,一塊七層, 換著玩也是蠻有樂(lè)趣的. 但我跟fireball說(shuō)了, 沒(méi)有“燒”到只剩最后一塊板, 是不能從這個(gè)“器材學(xué)校” 畢業(yè)的. 如果假想我只能選擇一塊, 它會(huì)是哪個(gè)?-連老瓦都會(huì)變老, 連老瓦都會(huì)調(diào)整他的器材, 連老瓦都會(huì)離臺(tái)越來(lái)越近. 我只是一個(gè)業(yè)余的, 還是打直板的. 雖然我無(wú)論如何都不會(huì)變成以打控制球?yàn)橹鞯拇蚍? 離臺(tái)更近點(diǎn)還是會(huì)對(duì)我更有利. YO雖然中臺(tái)也有令人吃驚的底勁, 但比起五層的TO來(lái)還是略輸一點(diǎn). TO雖然有更厚的板身, 但仞然是五層, 在近臺(tái)沒(méi)有七層的堅(jiān)挺,實(shí)在的手感; 在來(lái)球力量不是很大時(shí), 偶爾會(huì)覺(jué)得“發(fā)空”.-TO因?yàn)橄鄬?duì)較厚的“力材”層, 要打透需要更好的發(fā)力, 否則手感不夠“清晰”. 表現(xiàn)在小球方面, 手腕需用得更多. 而中臺(tái)方面腰腿也要用得更多. -TO 只有 WRB, 限制了只能挑很輕的膠皮, 不然會(huì)覺(jué)得“頭重”.-Yasaka的手柄略細(xì)一些, 更易于橫拉和推擋的轉(zhuǎn)換.[這是根據(jù)我個(gè)人打法和手感做出的我認(rèn)為適合自己的選擇,只是把自己的“發(fā)燒”經(jīng)歷與大伙分享, 供朋友們參考, 希望不會(huì)誤導(dǎo)大家.]

    器材發(fā)燒終結(jié)篇之III-----“膠皮的搭配”如果說(shuō)底板選擇是一個(gè)很個(gè)性化的過(guò)程, 那末膠皮的搭配就更是如此. 雖然底板是一塊拍子的靈魂, 但作為首先接觸球體, 與球有最大作用面積和最長(zhǎng)作用時(shí)間的膠皮, 它在調(diào)節(jié)整個(gè)拍子的手感和性能上, 起著舉足輕重的作用. 一塊板的優(yōu)點(diǎn)可能因?yàn)椴划?dāng)?shù)哪z皮配置而被掩蓋, 而另一塊板的缺點(diǎn)則可能因?yàn)檫m當(dāng)?shù)拇钆涠坏? 我在挑選底板的過(guò)程中也伴隨著對(duì)眼花撩亂的各種膠皮的試驗(yàn)和取舍, 間中有不少體會(huì), 想跟網(wǎng)友們分享一下, 也想聽(tīng)聽(tīng)不同的意見(jiàn).似乎有無(wú)窮多的膠皮, 怎么去選? 當(dāng)然首先要搞清楚自己的打法和手感的要求, 這應(yīng)該在挑選底板的時(shí)候就有個(gè)明確的概念了. 然后是為板搭配. 其實(shí)只要把膠皮分類, 就能大大簡(jiǎn)化這個(gè)過(guò)程. 中國(guó)的, 德國(guó)的, 日本的, 無(wú)論是面膠還是海綿, 都有自己獨(dú)有的特點(diǎn). 中國(guó)的現(xiàn)在有代表性的就是狂飚系列配20號(hào)或22號(hào)海綿. 德國(guó)造的最有代表性也最有市場(chǎng)的, 當(dāng)然是它的Tensor, 如Revolution Fire, Tango Extrem, Rapid D’Techs, Desto F1, Moristo2000等等. 但即使是德國(guó)牌子而由德國(guó)或日本制造的非Tensor類, 如Tibhar Rapid 和 Donic JO Waldner, 由于設(shè)計(jì)理念差異, 手感也與“純?nèi)毡尽钡挠忻黠@不同, 尤其是在面膠的elasticity方面. 日本的又有“Tension”和“非Tension”之分, 前者如Bryce, BryceFx, Cermet; 后者如Sriver, MarkV 等等.瑞典牌子Stiga的膠皮雖然基本上都是Made in Japan, 但因Stiga與中國(guó)隊(duì)的歷史淵源, 它的膠皮有些異于日本膠的特點(diǎn), 主要表現(xiàn)在它們面膠的粘性更強(qiáng)些, 反膠顆粒更短些, 有代表性的就是它的Mendo 系列, 包括MP. 而Stiga最近搞出的ACS (Air-Capsule-Sponge)更是一種“怪物”. 象Innova, Innova UL, 在輕力“搓”, “擺短”時(shí), 制造旋轉(zhuǎn)的能力有限, 而在接發(fā)球時(shí)對(duì)旋轉(zhuǎn)不整么吃, 可以放心挑打,幾乎有點(diǎn)“Anti-“的味道. 在防守弧圈時(shí)也有這種感覺(jué), 不論來(lái)球有多轉(zhuǎn), 都會(huì)被它迅速消化掉.

    一. “中國(guó)膠”中國(guó)膠皮用過(guò)的不多, 感到自己能用的更少. G888,狂2都是用過(guò)兩次便不能忍受而轉(zhuǎn)手. 倒是狂3用著感覺(jué)不錯(cuò).既試過(guò)國(guó)內(nèi)弄的所謂“專業(yè)版” (39度, 20號(hào), 2.15mm), 也打過(guò)供應(yīng)國(guó)外市場(chǎng)的DHS (20號(hào)2.2mm) 或 Nittaku(22號(hào)2.2mm). 還有Nittaku自己組裝的配日本海綿的狂3(2.2mm). 還玩過(guò)Juic 出的所謂 999 精品(999 Elite).突出的體會(huì)是: 中國(guó)式的面膠最好配中國(guó)海綿. Nittaku日本海綿狂3, Juic999 Elite, 甚至Butterfly Tempest, 都在短球上令人頭痛, 特別容易冒高, 而拉前沖有速度缺底勁, 拉加轉(zhuǎn)不易控制弧線的長(zhǎng)短,推擋也缺力量.狂3配中國(guó)海綿尤其是20號(hào)適應(yīng)面蠻廣的, 在不太硬的七層板及偏軟的纖維板上我都能打. 但覺(jué)得最好是放在象YE這樣稍薄的5層板上, 這樣吃球更好, 更利于“打磨結(jié)合”及制造好的拉球弧線, 同時(shí)能在一定程度上彌補(bǔ)5層板推擋方面的弱點(diǎn), 尤其是在灌膠之后.狂3帶22號(hào)海綿則更適合配那些不僅薄而且形變更明顯的5層板, 比如, BT550, OC, YAD等, 可以*底板的形變來(lái)彌補(bǔ)22號(hào)在蓄能和底勁方面的不足, 也可以用22號(hào)在速度方面的優(yōu)勢(shì)來(lái)改善這些板在借力方面的缺點(diǎn).

    二. “德國(guó)膠”我用過(guò)的德國(guó)膠皮主要是指上面提到的那些Tensor膠. 它們面膠和海綿都很軟, 也很有彈性, 出球輕快. 中等力量拉球速度和旋轉(zhuǎn)都不錯(cuò), 但發(fā)大力時(shí)底勁就有點(diǎn)不足了, 感覺(jué)太容易透板了. 這在配較硬的碳素或芳碳板時(shí)最明顯, 比如普碳和TBS, 表現(xiàn)在脫板很快, 拉球弧線平直, 旋轉(zhuǎn)極弱, 方向控制很差. 而在配軟的5層板時(shí), 還是因?yàn)樘状蛲? 會(huì)覺(jué)得底板變成海綿的一部份, 深不見(jiàn)底的感覺(jué), 影響手感的清晰度和對(duì)發(fā)力時(shí)機(jī)的把握, 導(dǎo)致球容易“發(fā)飄”, 除了沒(méi)有底勁, 方向控制同樣差.對(duì)比之下, 這些Tensor 配略硬的7層板時(shí), 表現(xiàn)卻非常不錯(cuò), 手感, 弧線, 控制都好不少. 既能打出Tensor的旋轉(zhuǎn)特性, 又能充分發(fā)揮出7層板的那點(diǎn)不多不少的底勁. 當(dāng)然, 偏軟的纖維板和略厚略硬的5層板也能有較好的效果.值得特別一提的是Moristo2000這塊膠, 頂皮較厚, 磨擦力很好, 在近臺(tái)時(shí)用“純磨擦”的方式拉球也有相當(dāng)好的表現(xiàn), 尤其是在配較硬的板的時(shí)候. 而在灌膠之后用打磨的方式拉球, 簡(jiǎn)直就是 “dream come true”; 小球方面則有出人意料的控制感, 搓球,擺短很容易能回出又短,又轉(zhuǎn)的球. 這些方面實(shí)際上有點(diǎn)中國(guó)膠的某些特點(diǎn). 而在中臺(tái),甚至遠(yuǎn)臺(tái)的底勁上, 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其它所有的德制Tensor(不包括3G的Tensor, 因?yàn)槲覜](méi)用過(guò), 沒(méi)法說(shuō)), 直追灌膠后的傳統(tǒng)日制膠皮. 除了有點(diǎn)重及容易“內(nèi)卷”外, 絕對(duì)是Tensor里面我的favorite.

    三. “日本膠”日本膠的適應(yīng)范圍最廣, 與五層板, 七層板 和纖維板都能有很好的搭配. 但我的經(jīng)驗(yàn),纖維板最好配日本膠. 其中Tension類的適合配手感更偏軟些的板, 厚點(diǎn)也無(wú)妨. 而那些稍薄稍硬些的板, 則配“Non-Tension”的會(huì)有更好的手感.-這類膠里non-tension的我認(rèn)為有3種(下面的特性都是指在灌膠的情況下):

    1.面膠較“脆”的, 以Butterfly的Sriver系列為代表,需要發(fā)力才能打透頂皮而發(fā)揮海綿的作用,但蓄能效應(yīng)最好,底勁最強(qiáng). 適合配較硬的7層或碳,芳碳, 能讓這些板的固有底勁得到充分發(fā)揮. 配稍硬的5層也行.

    2.面膠較“軟”的, 以Yasaka的MarkV系列為代表,更易透到海綿而發(fā)揮其作用,但沒(méi)有上面那種蓄能好,需要一點(diǎn)底板的幫助. 適合配5層或不太硬的7層,或軟一點(diǎn)的纖維(純Kevlar or 純芳基).用Max的也可以配不太厚的碳,芳碳.

    3.面膠較“韌”的, 以JO, Coppa系列為代表, 德國(guó)造的Rapid也屬此類, 面膠既吃球彈性又好,容易透到底板,蓄能在3者中相對(duì)最弱,所以更適合放在反手. 配各種板都不錯(cuò), 但最好不要太硬太厚的, 否則弧線不好; 也不要配太軟太薄的板,不然會(huì)象Tensor那樣“發(fā)飄”,只不過(guò)沒(méi)有那末嚴(yán)重罷了.-而Tension類的Bryce, BryceFX, Cermet, 包括 Stiga 的 Mendo MP, 則是:面膠比上述第一種還要“脆”, 而海綿則更軟些, 需灌膠以使面膠和海綿的彈性達(dá)到更平衡一點(diǎn), 這樣整個(gè)套膠有更好的“一體”感. 它們的蓄能效應(yīng)更接近上面第一種,但出球更快些. 適合配吃球時(shí)間長(zhǎng)但彈性又好的板, 板的面層最好不要太硬, 我覺(jué)得Hinoki, Limba比 Koto更好. 這類膠還有一個(gè)共同點(diǎn), 那就是灌膠之后發(fā)力擊球時(shí)“音響”效果巨好, 如果你想分散對(duì)手的注意力, 或者吸引旁邊MM的注意力, 它們絕對(duì)是你最好的選擇, 只是不要讓自己的注意力先被分散了就行了, 哈哈!實(shí)際上, Moristo FG 的手感有點(diǎn)跟這類日本Tension膠近似, 尤其是在灌膠之后. 我認(rèn)為它是Moristo系列里的異類,與Moristo, Moristo2000的手感都有明顯不同. [一點(diǎn)體會(huì), 稍微總結(jié)了一下, 倉(cāng)促地寫(xiě)出來(lái), 可能條理不夠, 反正大家一起討論.]