一支乒乓球拍，球板永遠是球拍的終極內(nèi)核，甚至說球板的性能取向決定了整套配置70%以上的性能也不為過，如何選對適合自己的球板，是走向終極裝備的第一步，也是最重要的一步。

01

產(chǎn)地

如今市面上大部分球板的產(chǎn)品，基本都集中在瑞典、日本以及中國三大產(chǎn)地，瑞典球板以手感細膩而著稱，日本球板則強調(diào)均衡，中國當(dāng)代弧圈板啟蒙于瑞典拍，后期又融入了日系的均衡效果。

一般來說，瑞典產(chǎn)的球板擁有較為明顯的形變效果，更適合拉沖式的進攻型打法，而日本產(chǎn)的球板則大多追求彈性與剛性的平衡，更適合全面型打法，而國產(chǎn)球拍則處于瑞典派與日本派之間，相對更偏向于瑞典派，同樣是主進攻風(fēng)格。

▲一般球拍的標牌處都會注明球拍的產(chǎn)地

02

結(jié)構(gòu)

球板結(jié)構(gòu)是一個老生常談的話題了，雖然“弧圈選五夾、快弧選七夾、全面選纖維”已經(jīng)是老梗，但其實仍舊具備一定的借鑒意義。在大方向上，一支球板的結(jié)構(gòu)決定了球板的絕大部分性能定位，相信從球板側(cè)面數(shù)層數(shù)都難不倒大家，了解球板結(jié)構(gòu)以及層數(shù)之后，便可以對球板的性能做一個大概區(qū)間的評估。

雖然五夾也分軟硬、七夾也得看是否有大芯，纖維也得看纖維品種材質(zhì)，不過這些基本上都是后話，當(dāng)然會有比七夾還硬的五夾，比削球板還軟的七夾，比純木板還純木的纖維，但基本上仍然脫離不開自己結(jié)構(gòu)本屬的性能范疇。雖然不同結(jié)構(gòu)決定的性能區(qū)間并不獨立，甚至還有相互交集，但只有在了解結(jié)構(gòu)性能之后，才好對球板的性能進入下一步的摸索。

▲典型的五夾、七夾以及纖維結(jié)構(gòu)

03

面材

面材作為球板的首層，在球板的脫板速度指標中起到著不小的作用，其實看面材主要看兩個方面：材質(zhì)、厚度。

早期歐洲弧圈板多以林巴、寇頭以及阿尤斯等軟性木材用作球板面材，一方面確保細膩的手感，也相對容易打透，隨著對器材的變革，人們對球板脫板速度的追求也愈演愈烈，因此硬木面材開始登上歷史舞臺，相比以往的軟性面材，硬木面材能夠提供更加迅猛的脫板速度，但硬木本身難以打透的屬性也間接提高了發(fā)力門檻。通常來看，在球板處于相同層數(shù)的情況下，使用軟性面材的球板更容易控制，而使用硬木面材的球板速度更快。

面材的厚度實際上算是一個細活，早期歐洲弧圈板的面材都非常薄，但同結(jié)構(gòu)中，若面材越厚，手感會越顯得扎實。舉兩個比較典型的例子：OC與狂飚王同結(jié)構(gòu)類似，雖然面材材質(zhì)不同，但OC的林巴面材其實要比狂飚王的寇頭面材更具手感，但因為狂飚王使用了較厚的寇頭，稍微收斂了小球的彈性，在手感上更有安定感，而OC的林巴面材太薄易打透則會顯得更易觸發(fā)彈性。厚面材會略微提高發(fā)力門檻，但也同時能夠提供更好的控制力。

▲OC與狂飚王的面材厚度對比

04

力材

在傳統(tǒng)五夾板中，作為表層與里層的夾層，被統(tǒng)稱為球板的“力材”，由于表層和里層大多是以木質(zhì)纖維縱向安置，而夾層則多為木質(zhì)纖維橫向安置，由于橫置的木材纖維較短（最寬部位即為球板的最高寬度值），短纖維的振動幅度不大，且反饋更為密集，因此力材在球板的剛性方面起到著至關(guān)重要的作用。通常，力材較厚的球板會擁有十分強大的剛性，這也是許多早期硬五夾的風(fēng)格，例如蝴蝶馬祖諾夫、斯帝卡Tube系列，紅雙喜狂飚H-WL，都是加厚力材的代表作，同樣，也都是硬五夾的代表作。

當(dāng)然，力材的材質(zhì)選擇也至關(guān)重要，如今市面上主流的球板中，用于球板力材的木料大多集中在阿尤斯以及云杉兩種材質(zhì)上，從硬度指標來看，阿尤斯的硬度會略低于云杉，因此使用阿尤斯力材的球板手感多為柔和，一體性較好，振動反饋較為線性，而使用云杉力材的球板則更富有層次感，各個力量檔位的出球效果有明顯區(qū)別，雖然振幅不大，但反饋較為集中。典型的例子如蝴蝶Inn-ALC（阿尤斯力材）與Inn-ALC.S（云杉力材）的差異，但前者顯得更軟而柔和，更適合純摩擦，后者則微硬微震手，處理打摩式弧圈更好。

▲傳統(tǒng)的厚五夾多為力材增厚，比較典型如斯帝卡TO以及紅雙喜H-WL