龍2包括506 都是小力量不很吃球的板子 橫向大芯導(dǎo)致吃球不是強項 手感偏硬 所以要求主動摩擦多些 屬于發(fā)力后才吃球的 吃力不線性 整體厚度薄又一定程度上平衡了不吃球

大鳥與龍2也是有些類似 中間的橫向大芯也是略厚于次外層的縱向?qū)?這樣的板子表現(xiàn)一般非線性 發(fā)力后球質(zhì)會很高 不發(fā)力較柔 不過大鳥大芯沒有龍2那么極端的厚 相對均衡些

而小鳥就是內(nèi)三層等厚 但都較cl這樣的經(jīng)典減薄了 所以整體手感好 但是絕對力量不夠 發(fā)力后也難提升太多質(zhì)量 目前似乎打過的七夾里 小鳥上臺率最高 手感也是極好

小字的clcr明顯比之前版本的cl要軟 的確更適合兩面弧圈 控球要優(yōu)于龍2 手感線性而且面層吃球 內(nèi)三層等厚 也有的中間層略厚一點點 整體較厚 發(fā)力后內(nèi)層支承很強 各方面表現(xiàn)都是上等

鮑姆也是內(nèi)三層等厚 但減薄較多 多尼克的制板技術(shù) 似乎比別的品牌都強調(diào)表面的彈性 鮑姆打起來聲音比較嚇人 但發(fā)力后球質(zhì)提升卻有限 絕對力量不足也是這板最大的弱項

viva打起來是柔和而又后勁 球質(zhì)優(yōu)于鮑姆 viva的結(jié)構(gòu) 是從內(nèi)向外逐層減薄的 類似于大鳥 但內(nèi)三層各層都偏薄 基本上是小一號的小字clcr 發(fā)力好其實一板過也沒問題 另因為板面小 控球優(yōu)異

奧恰洛夫是表層硬木的 因為表層加硬了所以減薄了中間橫向?qū)觼砥胶?但是這樣的后果還是發(fā)力后內(nèi)層支承不夠 所以奧恰是初始手感硬 球速快而絕對球質(zhì)卻不理想

玻璃鳥 這個不是純木七夾范疇了 次外層是玻纖 玻璃鳥也是中間層減薄了 同樣是加硬了所以減薄中間橫向?qū)佑脕砥胶?玻璃鳥整體柔彈 也是絕對球質(zhì)不夠剛猛

每個品牌因技術(shù)不同肯定有手感的特點 但七夾純木因為結(jié)構(gòu)的關(guān)系 每層的厚度不同帶來的改變還是很大的
總的來說 中間橫向?qū)釉胶?發(fā)力后球質(zhì)越強 但觸感也越硬 這個時候往往以減薄整體厚度來平衡
內(nèi)三層等厚手感線性而性能均衡
中間橫向?qū)尤魷p薄較多 就會帶來絕對球質(zhì)不夠的問題 可能以旋轉(zhuǎn)取勝。