基本思路：

stiga多采用內(nèi)外柔中間剛（相對的剛，可能絕對剛性還是比不上紅雙喜的剛度）的木層結(jié)構(gòu)，整體板身較柔軟易變形，同一動作拉和打的兼容性較好，用打磨結(jié)合的手法能很好地將速度和旋轉(zhuǎn)結(jié)合起來。面材一般采用林巴，軟面材和林巴本身的纖維結(jié)構(gòu)使手感清晰，小球時也非常吃球，便于拉球和利用底板加轉(zhuǎn)，且吃球時間長，可以利制造更多的變化。而較高彈性芯材和最硬的力材使底板的擁有強大的底勁，弧圈球的力量更大，弧線更長，中遠(yuǎn)臺相持時出色形變使底板對線路的控制和力量能有機結(jié)合，中遠(yuǎn)臺弧圈的質(zhì)量和易上手性持續(xù)得到良好的表現(xiàn)。

這樣的結(jié)構(gòu)缺點就是一速較慢、小球略渾濁且彈，擊打稍遜，底板略微發(fā)空，方向感略模糊。

為解決這個問題，Stiga采用了將底板做厚的方法，來加強底板的堅挺程度和擊打表現(xiàn)，但底板的手感變得模糊。然后又大量采用空心柄的形式來降低重量和強化手感。另一個方面，stiga的木材烘干技術(shù)值得推崇，保持了非常酥脆的手感，而且盡量避免損壞這種手感，護木液都盡量不采用，面材的壽命不能得到保證也在所不惜。

膠水篇：可以簡單地概括成酥脆和脆彈的差別。
從我解剖、打磨紅雙喜和stiga（包括阿瓦拉）的情況來看，膠水方面的差別也是比較大的。

stiga底板的膠合一般相對較松，也就是說壓合的不是很緊密，這使震動感更加強烈一些。加上其采用的膠水揮發(fā)滲透性強，滲透到疏松干燥的木頭，引起木質(zhì)的脆性增加，而膠層本身近似于蜂窩狀，而且略厚，這一點可以反映到底板性能，就是新底板在剛剛使用時感覺比較“澀”，使用一些時間后，膠合層開始被打散，底板逐漸呈現(xiàn)出更好的柔韌性能，控制合變形、力量達到良好的均衡，體現(xiàn)出很好的底勁和控制，但時間長了之后，膠合層和膠水滲化的木層結(jié)構(gòu)在外力持久作用下破壞，底板開始發(fā)“散” ，造成性能的下降性。
stiga底板的手感相對地“彈性超強、震動強烈、手感酥脆、層次清晰”跟其膠合與干燥技術(shù)是具有密切關(guān)系的。

紅雙喜在老底板中采用厚而硬的膠層，配合相對等厚的木層，非常適合推攻型的打法。近年出品的底板一般采用薄膠，韌而彈，木層之間膠合緊密，滲透性較小，具有一定的延展性和拉伸強度。但是這種延展和拉伸需要強大的外力才能發(fā)揮出來，在小力量時相對震動感沒那么強烈，不過很多人也喜歡這種有一說一，“就應(yīng)該是這樣”的感覺。由于膠層比較薄，使力量和震動傳遞快速且直接，對外力的反應(yīng)非常敏銳。由于膠水不易揮發(fā)滲透而引起木質(zhì)的脆性增加，底板的性能更持久。

紅雙喜底板的手感相對地“手感清晰、整體感強、小力量剛、大力量彈”也與其膠合與干燥技術(shù)具有密切關(guān)系。