本報記者 鄒曄

　　江家所在的“水清木華”小區(qū)里的不少鄰居也參加了昨天的旁聽。去年的這起入室盜竊案，已讓小區(qū)業(yè)主人心惶惶。“我每天晚上睡覺前都要把家里的櫥柜都打開檢查一遍，看里面有沒有藏什么人，連床底下也要看一下，否則根本不敢睡。”江嘉良的一位鄰居說。而吳玉芳也表示，一旦她和江嘉良出差，她的母親就不敢一人留在家中。

　　吳玉芳昨天作為證物的《小區(qū)入住須知》封面上，赫然寫著“水清木華精裝修國際公寓”，承諾將在主要出入口365天24小時配備保安力量，并對進出小區(qū)的外來人員進行詳細登記。但被告物業(yè)公司認為，“再高檔的小區(qū)也有人進出的，我們保安也是人，不是‘超人’，不是‘孫悟空’能夠識別出來好人、壞人。”

　　至于

開發(fā)商的設計缺陷，被告方出具了規(guī)劃、施工、公安等部門的驗收報告等證據(jù)。但江嘉良夫婦認為，從“水清木華”的外觀來看，從安全通道窗臺到住戶家陽臺的距離僅有50多厘米，對一個普通人來說近在咫尺，存在極大的安全隱患。而罪犯徐阿曉也已供認，自己正是從12樓窗臺“飛”進了1201室的江嘉良家，在12樓高空輕而易舉當了一回“蜘蛛人”。

　　見訴訟雙方各執(zhí)一詞，據(jù)理力爭，審判長提出調(diào)解，并得到了雙方的認可。但吳玉芳堅持，調(diào)解的前提必須是追究被告應當承擔的責任。“2005年11月家里的

天花板就出現(xiàn)滲水甚至脫落的情況，而我們?nèi)胱∵€不到2年。當時在保修的時候，我們提出賠償要求，但至今天花板還這樣裸露著。”吳玉芳說，親戚朋友一直勸她搬出“水清木華”，但她和江嘉良覺得即使搬家也要等到這樁官司有一個圓滿的結果。“畢竟這也花費了我們大半生的積蓄，對自己的生存環(huán)境采取應有的保護總是應該的吧！”