2004年8月，網(wǎng)上一則關(guān)于前乒乓國(guó)手焦志敏重返北京進(jìn)入IT行業(yè)的消息引起了我的關(guān)注。這些年退役的“國(guó)手們”做生意的很多，但“躋身”IT行業(yè)的并不多——焦志敏的頭銜是：北京全天通信息服務(wù)有限公司董事長(zhǎng)、韓國(guó)IT企業(yè)奧秘特公司北京分公司首席執(zhí)行官。報(bào)道說(shuō)焦志敏的公司主要是做手機(jī)彩鈴業(yè)務(wù)的。時(shí)隔一年之后，在央視體育頻道的《名將之約》欄目看到了焦志敏的節(jié)目（2005年9月9日），主持人在訪談中問(wèn)到88年漢城奧運(yùn)會(huì)上“讓球”的事情——一剎那，焦志敏與主持人的眼圈都紅了——我，一個(gè)乒乓“粉絲”，眼淚也在眼框里打滾。盡管焦志敏在節(jié)目中說(shuō)她已經(jīng)不再去想這件事了，但她在這件事情上所受到的巨大傷害，卻不應(yīng)該被遺忘。

　　球技與美貌，使焦志敏成為上世紀(jì)八十年代中國(guó)乒乓球隊(duì)最亮麗的一道風(fēng)景。1988年9月，焦志敏、李惠芬、陳靜代表中國(guó)女隊(duì)出征漢城奧運(yùn)會(huì)。由于此前“勇”獲第39屆世乒賽女單冠軍的何智麗此后一直受到排擠而不能參加漢城奧運(yùn)會(huì)，焦志敏亦由世界女乒排名二號(hào)人物取何智麗代之成為一號(hào)人物。但這一次焦志敏面臨了與何智麗一樣的“境遇”。其時(shí)女單半決賽的陣容是：焦志敏對(duì)李惠芬，陳靜對(duì)捷克的赫拉霍娃。領(lǐng)導(dǎo)要焦志敏“讓球”給李惠芬，理由是她曾負(fù)于赫拉霍娃。焦志敏對(duì)李惠芬、陳靜對(duì)赫拉霍娃的比賽同時(shí)進(jìn)行，當(dāng)時(shí)并不知道赫拉霍娃是否能出線。結(jié)果，當(dāng)陳靜打敗了赫拉霍娃時(shí)，焦志敏已經(jīng)“讓球”輸給了李惠芬。于是，決賽在陳靜和李惠芬之間進(jìn)行。最終，陳靜成為奧運(yùn)史上第一位乒乓女單冠軍，而本該獲取這一殊榮的焦志敏，卻只站在了銅牌領(lǐng)獎(jiǎng)位上。

　　焦志敏在《名將之約》節(jié)目中說(shuō)，她一直視自己為那屆奧運(yùn)的女單冠軍，盡管，比賽完了以后她哭呀，哭呀，哭得個(gè)昏天黑地！

　　漢城奧運(yùn)會(huì)后不久，時(shí)年25歲正處在技術(shù)最成熟顛峰的焦志敏旋即退出國(guó)家隊(duì)自費(fèi)到瑞典留學(xué)，并很快嫁給韓國(guó)乒乓國(guó)手安宰亨。在韓國(guó)她先后做過(guò)模特、外景主持人、演員，先后經(jīng)營(yíng)過(guò)一次性紙制品、服裝代理、餐館等等。盡管焦志敏成了在韓國(guó)幾乎家喻戶曉的人物，但再也沒(méi)有從事過(guò)任何與乒乓球有關(guān)的工作——主要原因，就是“讓球”對(duì)她的深刻傷害。

　　“讓球”，曾經(jīng)是中國(guó)乒乓球隊(duì)的潛規(guī)則。出于各種冠冕堂皇的原因，不少中國(guó)乒乓球運(yùn)動(dòng)員都曾在“組織”的授意下打假球，心甘情愿地輸給自己的隊(duì)友甚至“友邦”的選手。比較“著名”的，在焦志敏前面有何智麗事件，后面有王勵(lì)勤事件。此等拙劣行徑今天是否完全絕跡，尚不得而知。“讓球”是中國(guó)體育官員給奧運(yùn)精神抹上的最大的污點(diǎn)，因?yàn)樗粌H為競(jìng)賽規(guī)則所不容，為觀眾所痛恨，也違背了人類競(jìng)技體育的基本精神，違背了體育工作者的職業(yè)道德。

　　不知道西方社會(huì)有否“讓球”一說(shuō)？我想是沒(méi)有的，這當(dāng)是社會(huì)主義國(guó)家的特產(chǎn)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代及其后續(xù)影響時(shí)期，運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人利益是無(wú)法與強(qiáng)大的“國(guó)家利益”抗衡的。在“國(guó)家利益”的擋箭牌后面，在“祖國(guó)榮譽(yù)”的花環(huán)后面，有著太多的焦志敏等的淚水。“讓球”，說(shuō)到底，是能否以“國(guó)家利益”來(lái)欺負(fù)“個(gè)人利益”的問(wèn)題。我以為，“個(gè)人利益”重于“國(guó)家利益”。國(guó)家利益當(dāng)是全民意志的體現(xiàn)，而全民意志不是抽象的，是由每一個(gè)生命個(gè)體的意志和利益所組成，如果對(duì)每一個(gè)生命個(gè)體的意志與利益都不尊重，甚至粗暴干涉與橫加剝奪，又何來(lái)所謂國(guó)家利益？在一個(gè)民主社會(huì)里，如果任何一位公民的意志受到強(qiáng)奸、利益受到損害，國(guó)家的神經(jīng)當(dāng)會(huì)顫栗并痛楚！有失公平的金牌，焦志敏可以不拿，國(guó)家也不應(yīng)該拿！建立在傷害了個(gè)人價(jià)值基礎(chǔ)上的金牌，國(guó)家拿下了，不是美事，而是丑聞，不是榮譽(yù)，而是恥辱！

　　“讓球”，出讓的不僅是個(gè)人利益，受損的不僅是個(gè)人價(jià)值，而且包括人格與尊嚴(yán)！在一個(gè)人格與尊嚴(yán)受到踐踏的社會(huì)，“國(guó)家利益”還有什么意義？可以說(shuō)，“讓球”，它是中國(guó)現(xiàn)存所有體制陰暗丑陋的一個(gè)縮影。我們?cè)诮裉斓摹安疬w”風(fēng)波中就看到了它的另一種“表現(xiàn)”。既然“國(guó)手”都可以為了“國(guó)家利益”讓球，那么，平民百姓在面臨“國(guó)家征地”時(shí)，又有何理由不“限期限時(shí)”棄土離居呢？

　　焦志敏當(dāng)時(shí)所受的傷害，我以為超過(guò)了何智麗。正因?yàn)楹沃躯悺翱姑睕](méi)有讓球拿下了87年的世乒賽女單冠軍，一系列打擊報(bào)復(fù)便接踵而至，直到使她失去漢城奧運(yùn)會(huì)參賽資格——世界排名第一的種子選手出征奧運(yùn)會(huì)卻榜上無(wú)名——這不僅是對(duì)于何智麗的奇恥大辱，也是致使焦志敏最終只能接受“組織決定”的最重要的原因。從這個(gè)角度來(lái)看，焦志敏承受的壓力要大于何智麗，痛苦也大于何智麗。那個(gè)年代，“組織”是難以違抗的，“組織”就代表著國(guó)家。盡管多年后我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年最喜歡把“組織上……”掛在嘴邊的人，利用“組織”仗勢(shì)欺人的人，很多已成了國(guó)家的敗類。

　　好在，焦志敏與安宰亨的婚姻很幸福。她有所失，亦有所“得”，得到了一個(gè)愛(ài)她的老公（安宰亨現(xiàn)為漢城體育大學(xué)教授），得到了一個(gè)高爾夫球打得很不錯(cuò)的兒子（15歲了）。但聽(tīng)說(shuō)何智麗與她的日本老公小山英之已經(jīng)面臨無(wú)可挽回的婚姻危機(jī)，并至今無(wú)子。應(yīng)該說(shuō)，何智麗挑戰(zhàn)讓球潛規(guī)則比她奪取世界冠軍意義更大、更應(yīng)令人尊重——因?yàn)樗堑谝粋€(gè)敢于對(duì)讓球潛規(guī)則公開(kāi)“說(shuō)不”的人。只是，她當(dāng)年有所得，今天卻有所“失”，從人生與哲學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，真乃“塞翁失馬、安知非福”。當(dāng)然，這是另外一篇文章的主題了