狂飚皓終極體驗

發(fā)布時間：2020-05-14???點擊：0次 ???

小中大

字號：

打法：直拍中近臺弧圈進攻型。正手的弧圈球很有感覺，動作規(guī)范流暢，攻擊線路多變，命中率高。（見笑，見笑）發(fā)接發(fā)習慣從短球控制開始，擺短較好，結(jié)合劈長。一般短球控制一兩板后，稍出機會就轉(zhuǎn)入上旋攻擊。對于半出臺的判斷較好。正手區(qū)域的半出臺和出臺球毫不猶豫地弧圈攻擊。有感于直板反手位的軟肋，從06年開始學習橫打橫拉的技術(shù)，基本放棄推擋。我的缺點是力量稍差，尤其是直板反面技術(shù)要求的手腕和手指的力量亟待加強。反面能力有待全面提高，目前已有相當基礎(chǔ)，目標是盡量接近正手的命中率和提高威脅性。
大家從我的基本打法中不難發(fā)現(xiàn)，我的特點基本是以控制入手，盡量上手，搶攻在前。攻擊中多運用拉的技術(shù)，打的較少，除非高球。
此類打法要求底板要有良好的控制能力，手感清晰，搓，擺到位。底板不能太重，以免影響兩面上手的擺速。要有較好的持球能力及形變，以保證弧圈攻擊的威力。我選擇狂皓作為兵器是基于其較符合我的打法特點的考慮。
換板前的配置：紅雙喜天罡DI－13，正手普狂三40度，反手G666
不用我說大家也理解我的煩惱了，用以上配置學習直拍橫打簡直是對自身的摧殘，整體太重不說，也不符合我的打法。

1。狂皓最初配置：正手狂三40度，反手markv ad max（狂皓底板為0704版本，83克）
狂皓剛一上手就帶給我一陣驚喜，好久沒有這么輕松的感覺。正反手轉(zhuǎn)換靈活自如，臺內(nèi)小球處理到位，能忠實反映你的力量變化，感覺在斗小球的過程中能更容易地掌握主動，從而創(chuàng)造主動上手的機會。正手近臺弧圈球很容易拉起來，薄摩擦后制造的旋轉(zhuǎn)很賊，二跳下扎，前沖弧圈和側(cè)拉質(zhì)量也很高。反手拉打只要動作到位，發(fā)力充分成功率就高。所以狂皓給我的第一感就是：適合我的好板。隨著繼續(xù)深入的使用，狂皓的缺點也暴露出來。簡而言之就是力量不夠。由于狂皓是典型的弧圈板，當處在被動防守時它的缺點暴露得最明顯。所謂頂一板，擋一板時，球的一速很慢，馬上就面對對手連續(xù)的暴沖暴拉。多半只有等死。必須盡可能采用帶攻擊性的防守，如快帶，反帶，反撕等，并要注意出球的角度。利用帶攻擊性的防守盡快將局面由被動轉(zhuǎn)入主動相持。這就要求使用者必須具備強烈的反擊意識和能力。另外由于狂皓力量較弱，即使是主動相持或進攻中也應(yīng)注意角度和落點的變化。如果你用薄摩擦拉球，那么盡力做到發(fā)力集中，摩擦充分，因為單靠二跳殺人是不夠的，高手早在二跳的點等著反拉你了！所以對于一速較慢的狂皓，你必須更有效地主動發(fā)力，并不斷變化落點來贏得主動。反手位的要求就更高了。首先你的反手不可能比正手力量還大，所以反手很難一招致人死地。特別是起下旋的那一板，旋轉(zhuǎn)和速度不夠的話，往往會成為對方的突破口。我的力量本來就是弱項，首先追求的是橫拉相持住，有機會再用正手解決問題。狂皓反手的彈擊也是同樣問題，力量！力量！還是力量！有志于打好狂皓的朋友們，好好練練力量吧！對于反手來說，重點就是小臂，手腕和手指的力量。以后有機會大家可以交流一下力量練習的心得。。。
再說說中遠臺。狂皓在退臺對拉中的表現(xiàn)還是很不錯的，我感覺只要你動作到位，發(fā)力充分，很有威脅。球在空中劃出美妙的弧線，落臺后無論是前沖還是側(cè)拐往往令對手大呼意外。當然，這還是建立在使用者扎實的基本功和良好的力量基礎(chǔ)上的。我感覺弧圈球技術(shù)好的人往往都有退臺的傾向。那種在中遠臺拉死對手的感覺比一個近臺推擋得分要爽多了！不過個人感覺直板選手還是要在近臺做文章，通過臺內(nèi)控制尋找機會，用最少的板數(shù)解決對手。這也是充分利用狂皓在臺內(nèi)球上的優(yōu)勢。一旦退到中遠臺被對手盯死反手就被動了，除非你有王皓的反手！
2。改變配置，為追求更大威脅：正手sriver g2 max,反手不變
在經(jīng)歷了一段時間對狂皓的適應(yīng)后，我決定升級套膠以追求正手位更大的威脅。因為正手是用來殺人的，刀要磨到最快！呵呵！看了蝴蝶對sriver g2的介紹，中毒了。說G2是經(jīng)典的老sriver的升級版，旋轉(zhuǎn)力量更勝一籌。加之我之前打過朋友的VIS，兩面sriver。感覺確實棒！更新完成后一打，兩個字：傻了！完全體會不到蝴蝶介紹中的威脅性。只感到正手肉肉的，既無速度又無旋轉(zhuǎn)。比用狂三差了兩個檔次（旋轉(zhuǎn)差一個檔次，速度差一個檔次）。堅持打了幾次后終于還是換回了我的市場版狂三。正手的感覺和能力都恢復(fù)了。于是對這次不成功的裝備升級做出了分析。首先從技術(shù)打法上來分析，我的弧圈手法傾向于薄摩擦而非打磨，適合國產(chǎn)粘套而非進口澀套，此其一。其二，也是更重要的一點還是在于底板。因為狂皓是軟板，sriver套膠海綿明顯比狂三海綿軟得多，于是軟上加軟，哪有不肉的道理。海綿不合底板，膠皮不合手法，兩個字：失敗！這也解釋了為何我用朋友的VIS就能打出sriver的好感覺。因為VIS是芳碳板，力量比五木軟薄板好多了。只要稍加調(diào)整拉球手法，就能很快上手了！所以軟薄的五木板一定要配合較硬的海綿才能平衡速度和力量。至于膠皮就看個人手法的特點了。由此深切體會到什么叫適合的才是最好的。沒有最好的，只有最適合的！大家切記不可盲目追求器材呀。
來做個簡要小結(jié)：狂皓是很好的弧圈板，臺內(nèi)好控，拉球舒服，反手上臺率高，中遠臺的威脅也夠。缺點是力量較弱。近臺傳統(tǒng)左推右攻打法就別惦記了。呵呵！初學乒乓或水平較低的愛好者比較難駕馭狂皓。要說能用得得心應(yīng)手那非得是基本功扎實，技術(shù)比較全面的兩面弧圈打法愛好者。
如果狂三的力量實在不能滿足您的需要，我建議可以考慮上芳碳。我打過朋友的VIS和BOLL，感覺在近臺非常有威脅，一速快，快帶，反撕威脅很大。同時又能制造很好的旋轉(zhuǎn)。有機會再和大家進一步交流。最近我對VIS-LIGHT有點心動，感覺比較適合我的打法，又能彌補狂皓的不足。就是現(xiàn)在價格還嫌貴了，等等看吧，呵呵。以上皆我嘔心之作，肺腑之言。歡迎大家批評指正。多多交流！

上一篇：從《RG超杰》底板到《劍中王》

下一篇：對Septear之感受