相關(guān)評測

一，世奧得橫濱悅底板試打評測之前言：
關(guān)注橫濱悅是從去年底就開始了，就是因為那句“為國家隊特制”。也一度懷疑過這個球拍，因為它的外觀和名字，以及其“隱形代言人”的亦真亦幻。但是，還是受不了世奧得那充滿誘惑力的廣告語，一直論壇里、群里反復(fù)的了解這個拍子的評價和其他的相關(guān)信息，終于在五一勞動節(jié)的時候進了一塊。
現(xiàn)在，橫濱悅底板用了四五次，憑著自己用其打出的穩(wěn)定而超越過去的成績，是可以對其作出公正評價的了。幸好自己多關(guān)注了這個拍子一些，不然就會錯過一塊適合自己的球拍了。

二，世奧得橫濱悅底板試打評測之打法與配置：
打法：橫板兩面反膠，以拉球為主，喜歡主動上手進攻，以速度和旋轉(zhuǎn)取勝，模仿孔令輝、劉詩雯、郭躍的配置
正手天極二40度，反手老版RG48度（也可能是46度，但手指按壓比天極二硬）：不錯，旋轉(zhuǎn)力量控制相當均衡，非常適合我的打法。尤其是剛刷了一兩遍膠橫濱悅底板的時候，手感通透、忠實、敏銳，起下旋、快撥、變線、拉沖，均打得得心應(yīng)手。膠水性能完全消失后，變得僵了一點，通透感、力量、旋轉(zhuǎn)有點點下降，畢竟用的是有機時代的套膠。
正手729sst郝帥專供中硬，反手圣光46度：正手反手都有一些軟了，對對手沒有足夠的壓迫性。反手圣光中小力量不錯，拉下旋很容易，可是6成力以上感覺力量和支撐力不夠，吃的進去，吐出來的慢，于是反手的彈擊和大力沖球感覺發(fā)飄，手上有點沒數(shù)。
正手無機Hero46度，反手無機RG44度：不成功的配置，太軟了，沒什么力量，溫吞吞的。難道是和剛刷了有機膠水有關(guān)？可我也只刷了一遍而已啊。

正手天極二40度，反手圣光46度：正手不錯，反手還是和第二套配置一樣，稍大力時發(fā)虛。原指望正手硬些對反手也有加強，看來是不行。但是有一點很可貴的是，圣光在膠水性能完全消失后，橫濱悅底板依然通透，吃球感依然非常好。
三，世奧得橫濱悅底板試打評測之實戰(zhàn)：
下面的評價都是基于第一套配置進行的，正手天極二40度，反手老版RG48度。

從兩套器材反手套膠硬度的變化就可以看出橫濱悅底板要比Ti5.4軟很多，所以彈性也略有不如。整體來看，Ti5.4的一速超過橫濱悅，也因為脫板快，旋轉(zhuǎn)和控制比不上橫濱悅。下面開始按分解技術(shù)進行性能對比。
發(fā)球。發(fā)近網(wǎng)下旋球，感覺兩個拍子旋轉(zhuǎn)都差不多。橫濱悅的拍肩要比Ti5.4寬，所以虎口那里沒有Ti5.4舒服和靈活。發(fā)急下旋和奔球，兩個拍子各有利弊。橫濱悅對球的控制性更強，Ti5.4硬，所以線路更容易發(fā)的長一些。
搓球。得益于5.8mm的板身，橫濱悅在對搓的時候穩(wěn)定性要好一些，容易控制一些，尤其是搓底線長球時，用橫濱悅手上更有數(shù)，旋轉(zhuǎn)也略強于Ti5.4。Ti5.4板身薄，手上對球的感知更強烈，盡管如此，你未必能很好的控制球，因為Ti5.4對球的作用不如橫濱悅來的忠實可靠。

正反手對攻練習。Ti5.4硬挺一些，抽球時感覺更爽脆一些，更震手，但需要悠著點發(fā)力，球觸拍的點也要求要在甜點范圍，不然就等著出界或下網(wǎng)吧。橫濱悅的柔韌度就高很多，容錯性更強，有時候甚至覺得你揮揮手球就回到對方的球臺上了。手腕甩的多點也沒關(guān)系，球的弧線會長一點，都接近底線，不用擔心會有很多出界。而Ti5.4，如果你敢隨便用手腕甩開了打，就等著出界吧。這也是為什么很多人都說Ti5.4對動作的規(guī)范性、發(fā)力的合理性要求更高。
弧圈。畢竟是弧圈板，無論是加轉(zhuǎn)、高調(diào)、還是前沖，橫濱悅都可以制造出合理的曲線，使你覺得拉弧圈是一件十分安逸的事情，加上球板的不慢的形變恢復(fù)速度，使得拉弧圈的連續(xù)性非常好，也就是很多人追求的那種快速弧圈。相比那種一擊制勝的絕對力量速度型的沖球，橫濱悅恐怕更擅長的是這種快速弧圈。Ti5.4比橫濱悅更容易做到一擊制勝，但也只是容易一點點，而說到連續(xù)性，Ti5.4比橫濱悅明顯有差距。
形變。球拍的形變不是一項動作技術(shù)，但是我們在拉弧圈時很看重球拍的形變?nèi)绾巍M濱悅的形變個人覺得比較有特點，所以單作為一項來說。它的形變怎么說呢，是那種介于整體形變和局部形變之間的，或者說是介于5層木和纖維板之間的那種形變，不大也不小，有點類似于蹦床。
用一個網(wǎng)友的話說，就是：橫濱悅有形變，感覺球砸下去，有個窩，然后這個窩回復(fù)了，球就出去了。中小力量時這種吃球的感覺還不很明顯，但是發(fā)一些力，撞得深一些是很明顯的形變感受。這種形變的好處是顯而易見的，搓球、擺短、臺內(nèi)挑球時不會覺得拖泥帶水，發(fā)力沖球時又有足夠的旋轉(zhuǎn)和力量。相比而言，Ti5.4的形變就更接近整體的形變，畢竟那么薄，但這種形變的恢復(fù)速度比橫濱悅快的多，想要感受到這種形變也需要更大的力量。形變方面，雙方各有特點，無高下之分。
快帶、快撕。橫濱悅更穩(wěn)一些，方向性更好，回出小斜線更容易;而Ti5.4更快、力量更大。實戰(zhàn)結(jié)果，Ti5.4的效果更好，因為對對手更有壓迫性。
中遠臺。中遠臺對拉時，Ti5.4的力量感更好些，但是方向控制感不如橫濱悅，橫濱悅的弧線更好，落臺后二速更加的犀利，但要注意拍形比Ti5.4要亮一些，動作迎前一些，不然容易下網(wǎng)，也打不出力量。其實不管是什么球拍，中遠臺對拉都要求動作要迎前的，不然是打不出質(zhì)量的，還容易失誤。
擊打。這兩個拍子的擊打都不突出，Ti5.4稍好，想改善擊打性能只能通過加硬套膠來彌補。即使是有了機會球可以擊打，也最好不要單純的撞擊球，還是要加一些摩擦，讓球更有威脅一點。所以，弧圈板，我們還是多拉弧圈吧。

四，世奧得橫濱悅底板試打評測之總體評價：
總的來看，橫濱悅手感柔和，速度中快，旋轉(zhuǎn)突出，也有夠用的底勁。而Ti5.4則速度非常快，剛猛，但是有點哏。形象點，如果說Ti5.4練的是外家拳，則橫濱悅則屬于內(nèi)家功夫了，外面看起來不顯山不露水，但是內(nèi)勁十足，運足了氣，也是爆發(fā)力十足。
五，世奧得橫濱悅底板試打評測之后記：
后記：這個評測我拖了挺久才完成，也是因為對橫濱悅底板不斷有新的感受，有時候也懷疑自己的感覺。比如，上面的評測其實是在套膠刷兩遍膠水的情況下的感受。但是如果時間久了不刷膠水，無論是橫濱悅還是Ti5.4，速度、旋轉(zhuǎn)、控制都有所下降，個人感覺性能都要下降15%左右。