基本規(guī)格

詳細介紹

相關(guān)評測

一向以來對729的印象都不錯，不過由于名氣實在是不大，市場占有率也較小，一直沒能引起我的重視。有個廣州的器材發(fā)燒友向我推薦了這款板子，價格并不貴，想想不差這點錢，燒一把！于是就動了手。 
這家小店除了729 Z-1底板比較特別外，還有個著名的產(chǎn)品，就是SAVIGA TURBO套膠，價格也不貴。感興趣的球友可以搜搜看。

729 Z-1底板外貌和材料比較常見，是典型的仿OC的結(jié)構(gòu)，它的標價很高，是我在729網(wǎng)站上見過的729底板標價最高的產(chǎn)品，店家對它的介紹如下： 下面是729官方網(wǎng)站提供的信息： 哈爾濱的這個冬天雪比較多，這家店很怪，EMS郵費只有12元，而順豐要20元，而因為下雪，我們這里信譽比較好的申通居然停業(yè)了，當然只好選EMS了。訂貨后的等待讓人比較心焦，一下雪什么事情都有點亂套，過了5天才盼來了產(chǎn)品。 產(chǎn)品的外觀沒有讓我有驚喜的感覺，我用過STIGA的OC-CR-WRB，做工要比它精美多了，甚至讓我懷疑它是不是真正729 Z-1的殘次品。面皮的紋路比較清晰規(guī)整，還算說得過去，芯材的拼接有點多，每隔2厘米的寬度就能看到一個清晰的拼接痕跡，在把手部位還有部分木頭顏色有點雜，讓人有點不爽。 最讓人不爽的是底板正手位的拍肩被打磨了一下，可我這是橫板，就算打磨，正反手應(yīng)該一起打磨才對啊？看看價格，我只能說——忍了。就算退貨還不夠郵費的。 廣州的朋友提醒我要刷護板液，畢竟表面是淋巴。我的銀河T-11就是吃了虧，沒刷護板液，第一次撕膠就飛出好幾個木刺，用慣了檜木表面的我嚇了一跳，趕緊用報紙打磨平整再貼。現(xiàn)在經(jīng)提醒，護板液是一定要刷的。我的那位朋友心眼比較多，事先讓店主刷好了。 729 Z-1的表面比較光滑平整，讓我懷疑是不是已經(jīng)刷了護板液，但細看還是有些粗糙的地方，我先用報紙砂平毛刺，然后刷了護板液。由于手法是刷膠水的手法，刷得厚了點，而且沒有及時擦掉、抹薄，弄得有點難看，這才知道護板液干了居然像油漆一樣頑固。第二次刷膠前一定想辦法重新弄一下試試，一定要弄平整。TSP的護板液是水溶性的，估計用護板液+水能夠去除厚得過分的部分。 以上的經(jīng)歷告訴你們2件事情，第一，只要是淋巴做面材，一定要刷護板液；第二，護板液一定要越薄越好，而不能像膠水那樣一定要出一層均勻的液膜。729 Z-1面材是染色淋巴，刷后看不出刷沒刷，再刷就厚了。郁悶！ 廣州的朋友也是個弧圈高手，攻防都不錯。他的套膠推薦是用狂飆3，而且要省狂。我沒有省狂。只好把我慣用的一塊黑色的39度市場版狂3貼了上去。心下惴惴，因為我已經(jīng)快半年沒在反手位用粘性套膠了，目前一直主用蝴蝶的T25和銀河的月球。我的正手位是DARKER的V系列套膠，正好有塊紅色的金V閑著，就貼了上去。 底板的測試參數(shù)如下：重量：84G；厚度：6.04-6.08；版面長：157；版面寬：150；手柄最細厚度：23；手柄最細寬度：27；手柄最寬厚度：24；手柄最寬寬度：35。屬于標準版面，手柄最細部分寬度略大，重量非常標準，厚度公差符合國產(chǎn)高端底板標準。 試打這款底板之前，我的一個朋友讓我鑒定一下他兒子的拍子，是TSP的CG-40底板，是一款碳素弧圈板，貼的是新綠蜘蛛套膠，手感非常清晰，擊打偏弱些，但弧圈球應(yīng)該不錯，是一款特別的好板子。然后我就拿起了這塊729 Z-1，相比較而言，729 Z-1手感有點悶，手感不是很清晰，沒有那種薄、脆的感覺，但擊打有力而且穩(wěn)定，在弧圈底板中的擊打性能非常突出，撥球也很好。我之前用的底板一直是銀河的T-7，感覺這款底板的弧圈性能超過T-7，擊打性能也略強于T-7，缺點是暴打、爆沖的聲音沒有T-7清脆，但旋轉(zhuǎn)要比T-7強不少。這種旋轉(zhuǎn)的強烈來自底板的可能性不大，多半歸功于狂3和銀河月球的粘性差別。聲音上的差別主要來源于底板的材質(zhì)，T-7和TSP的CG-40底板都是纖維底板，聲音相對清脆些。一般純木底板的聲音要悶一些，729 Z-1的聲音是典型的弧圈板擊打發(fā)出的聲音，比純木七夾板的聲音更加低沉是正常的。 與T-7相比較，729 Z-1的突擊、快攻要好一些，持球比較深，但沒有普通的弧圈板那種肉而軟的感覺。我的廣州朋友對它的評價是推擋非常穩(wěn)定，尤其是用來防弧圈球，這也說明這款底板在弧圈板中的快攻性能是相對突出的。我想對于那些既想掌握弧圈技術(shù)，又不愿意放棄快攻的球友來說是件好的兵器。 與T-7相比較，729 Z-1的弧圈性能并沒有減弱，力量非常足，與狂飆3的配合非常默契。我以前一直使用OC-CR-WRB很長時間，感覺其弧圈性能的確很接近OC-CR-WRB。我的廣州朋友對它的另一個評價是它和紅雙喜的狂飆王非常接近，我沒用過狂飆王，不過知道狂飆王不過是OC-CR-WRB的仿制品，以前也見過一款王勵勤的底板照片，把手是紅雙喜的，而板面上的OFFENSIVE CLASSIC的標字與我的OC-CR-WRB如出一轍。 國產(chǎn)的OC仿品很多，我也曾使過結(jié)構(gòu)相同的如三維的美洲虎A3、銀河MC-2等底板，感覺與OC比較要軟一些，彈擊、快攻相對較差。而這款729 Z-1相對要硬一些，快攻、彈擊的性能要比OC還要好一些。 我的打法是反手弧圈為主，正手以快攻、突擊為主。正手位用的是DARKER的金V套膠，是一款比較容易透板的套膠。但我有次拿反了，正手位用了狂3，居然打出了和金V一樣的聲音，嚇了我一跳。這款狂3只是近年來買的普通市場版狂3，我一直感覺發(fā)艮、發(fā)死，發(fā)揮不出套膠特有的性能。最近論壇上對狂3的性能頗有微詞，我也對它失去了信心。所以這塊套膠只用了幾次就被我擱置起來了，膠水好像只刷過3遍。膠皮表面有些返霜，想是材料混煉不均勻，造成了合成組分滲出，粘性也不像老產(chǎn)品那么好了。 我已經(jīng)不用狂3快6個月了，一直用的是澀系套膠來規(guī)范我的動作，所以盡管這塊狂3的粘性似乎不太好，但我還是非常適應(yīng)的，同時也說明運海的海綿質(zhì)量還是不錯的，沒有與先進的產(chǎn)品相差太遠。也許以前的錯覺是套膠需要灌膠，而它沒有灌透吧！我用來配合729 Z-1的兩款套膠是比較軟的，而使用中我也明顯感到了這兩款套膠的硬度有些不夠，下次一定換款硬度更高的套膠組合。這次取得了啟源套膠的試打機會，想必是個不錯的機遇！ 與T-7相比較，729 Z-1與狂飆3的配合使我的反手弧圈威力大大增強，旋轉(zhuǎn)、速度和穩(wěn)定性上都有了一定的提升。不過我最近的練習(xí)重點是前臂與手腕、手指的協(xié)調(diào)上，總是忍不住暴打、爆沖，底板總能發(fā)出砰砰的巨響。缺點就是只圖了一時的痛快，第二板的連續(xù)就會因還原不及時跟不上。每次打完我才發(fā)現(xiàn)使脫力了，用力太過分。 讓我耿耿于懷的是也許是我的護板液刷厚了，如果刷薄點可能其性能，尤其是手上的感覺會更好些。 總的來說729 Z-1是一款性能優(yōu)秀的弧圈底板，與常見的五夾板不同的是其快攻性能突出，穩(wěn)定性好，是國產(chǎn)底板不可多得的精品。

參考配置

正手位用的是DARKER的金V套膠，反手狂3